Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-194/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «УВП», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1) 27 апреля 2024 года по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен); 2) 16 октября 2024 года по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен); 3) 13 ноября 2024 года по статье 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен); 4) 13 ноября 2024 года по статье 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен); 5) 13 ноября 2024 года по статье 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен),

установил:

08 апреля 2025 года в 16 час. 30 мин. у дома 35 по ул. 50-летия ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не замети столкновения, поскольку в салоне автомобиля громко играла музыка. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил ФИО2 строго не наказывать. Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2025 года в 16 час. 30 мин. у дома 35 по ул. 50-летия ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на автомобиль марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993г. № 1090), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт ДТП и вина ФИО2 бесспорно установлены в судебном заседании, и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74НА № 279857 от 14 апреля 2025 года, с которым ФИО2 был ознакомлен и согласен; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 74СА № 027659 от 09 апреля 2025 года, со сведениями о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО3 от 08 апреля 2025 года, согласно которым он изложил обстоятельства произошедшего; карточкой учета транспортного средства; актом осмотра транспортного средства ФИО2; письменными объяснениями ФИО2 от 14 апреля 2025 года, согласно которым он изложил обстоятельства ДТП; актами осмотра транспортных средств ФИО2, ФИО3 от 14 апреля 2025 года и фототаблицами к ним, а также признательными показания ФИО2, данным им в судебном заседании. Указанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности получены с соблюдением требований КоАП РФ (с разъяснением положений статьи 25.1 КоАП РФ), в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировойсудья признает повторное совершение однородного правонарушения.

В то же время с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, поведения ФИО2 после совершения административного правонарушения, возмещение ущерба потерпевшему, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что оно явится для ФИО2 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения. При этом оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения право управления транспортными средствами не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания ФИО2<ФИО> исчислять с 15 часов 00 минут 15 мая 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева