Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5-356/2025 УИД <НОМЕР>

г. Сосновый Бор 23 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 Сосновоборского городского округа Полякова Елена Анатольевна, в помещении судебного участка № 63 г. Сосновый Бор, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> ложный вызов специализированных служб.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29.09.2025 в 10 часов 30 минут ФИО3 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая ложность сообщения, попросила <ФИО4> позвонить на номер единой диспетчерской экстренной службы «112» и сообщить о том, что по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ее сейчас убьют. По данному сообщению в ОМВД России <АДРЕС> зарегистрирован материал проверки <НОМЕР> от 29.09.2025, в ходе проведения проверки данная информация не подтвердилась. Таким образом, ФИО3 <ФИО> осознанно осуществила заведомо ложный вызов полиции.

ФИО3 <ФИО> образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок для участия в рассмотрении дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно: пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2025 в отношении ФИО3 <ФИО> по ст. 19.13 КоАП РФ, в котором последняя собственноручно учинила запись о согласии с протоколом; - объяснением ФИО3 <ФИО> от 29.09.2025, из которого следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. 29.09.2025 около 10 часов 00 минут к ней в квартиру пришел ее отец и стал интересоваться, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как у нее имеется заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как ей надоела гипер опека ее родителей, она попросила отца уйти из ее квартиры. Отец забрал ключи от ее квартиры и пошел в аптеку. Когда он ушел в аптеку, она решила написать своей подруге <ФИО6>, что ее сейчас убьют, и чтобы она вызвала сотрудников полиции, так как побоялась, что отец е отдаст ей ключи. А ей нужно было на работу. Ее жизни и здоровью ничего не угрожало; - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <АДРЕС> от 29.09.2025, согласно которому 29.09.2025 в 10 часов 30 минут ФИО3 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая ложность своего сообщения, попросила <ФИО6> позвонить на номер единой диспетчерской службы «112» с сообщением о том, что по месту жительства ее сейчас убьют. По данному сообщению в ОМВД России <АДРЕС> зарегистрирован материал проверки <НОМЕР> от 29.09.2025, в ходе проведения проверки данная информация не подтвердилась. - сообщением о происшествии от 29.09.2025, согласно которому в 10 часов 34 минуты 29.09.2025 в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО6> о том, что знакомая ФИО3 <ФИО> написала смс, сообщила о том, что ее сейчас убьют. Результат проверки: ложный вызов; - объяснением <ФИО7> от 29.09.2025, из которого следует, что у него имеется дочь <ФИО8> которая проживает отдельно по адресу: <АДРЕС>. 29.09.2025 около 10 часов 00 минут он приехал к дочери по ее месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как дочери имеется заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Но она не следит за здоровьем и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Но дочь не захотела выполнить его пользу. Он не нашел ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пошел в аптеку его покупать. Вернувшись из аптеки с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он вошел в комнату к дочери, и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Они пояснили, что дочь сообщила о том, что ее убивают по месту жительства. Какого-либо конфликта у него с дочерью не было. Единственное, что он хотел, это чтобы она вовремя принимала лекарство. Иначе ей будет плохо со здоровьем; - справкой старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <АДРЕС> <ФИО9> от 29.09.2025, согласно которому в ходе работы по материалу <НОМЕР> от 29.09.2025 был осуществлен звонок <ФИО6> по номеру телефона <НОМЕР> В ходе разговора <ФИО6> пояснила, что у нее имеется знакомая ФИО3 <ФИО1>, которая 29.09.2025 в личных сообщениях попросила ее вызвать сотрудников полиции по адресу: <АДРЕС>, сообщив, что ее сейчас убьют; - фотографией экрана телефона с перепиской с текстом: «Пожалуйста. Быстрее. <АДРЕС>, вызвать. Меня убьют сейчас»; - копией договора коммерческого найма квартиры от 04.05.2025, заключенному между <ФИО11> и ФИО3 <ФИО> в отношении однокомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС>.

Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые осознает, что осознают, что сообщаемые ими сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Выяснение обстоятельств заведомо ложного сообщения о преступлении воспрепятствовало работе органа полиции по выявлению и пресечению действительных и реальных преступлений. Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины, то есть лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Согласно ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, ФИО3 <ФИО> осознавая ложность представленной информации, попросила <ФИО4> позвонить на номер единой диспетчерской экстренной службы «112» и сообщить о том, что по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ее сейчас убьют. В ходе проведения поверки ФИО3 <ФИО> пояснила, что ее жизни и здоровью ничего не угрожало, информация была ложной. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО> по ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку она совершила заведомо ложный вызов полиции.

Санкцией ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО3 <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится на счет: УФК <АДРЕС> (ГКУ <АДРЕС> «ЦМТО СУ» л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, <АДРЕС> ГУ БАНКА РОССИИ//УФК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,

счет <НОМЕР>, кор.счёт <НОМЕР>,

КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 63 Сосновоборского городского округа Ленинградской области.

При неуплате административного штрафа, не предоставлении доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Полякова