Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, гражданина РФ, в/у 9935408789, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, который в срок до <ДАТА4> не уплатила штраф, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, пояснив, что штраф постановление в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> уплачен в полном объеме, о чем представил справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <НОМЕР>.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд находит, что факт наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; -постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из справки по депозитному счету по ИП <НОМЕР> усматривается, что с <ФИО2> взыскан штраф в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, назначенному по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>

Оценивая представленные доказательства по делу при вынесении наказания, мировой судья учитывает тот факт, что <ФИО2> вину признал, штраф уплачен им в полном объеме, также в ходе заседания не установлено наступление каких - либо тяжких последствий в результате допущенного <ФИО2> нарушения, что расценивается судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием, полагая, что при таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого <ФИО2> правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ и целей наказания установленных для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в силу ст. 3.1. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>