Адм. дело №5-781/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 435 адрес и адресМосквы фио – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 436 адрес и адресМосквы, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио вменяется в вину совершение неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу № 03-26/2096-23 об административном правонарушении от дата, фио не уплатила в установленный положением ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно до дата, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 03-26/718п-23 по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также квитанцию об оплате штрафа, назначенного постановлением № 03-26/718п-23 от дата.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленных материалов, дата в отношении фио было вынесено постановление № 03-26/718п-23 по делу об административном правонарушении, которым фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из материалов дела, административный штраф, назначенный постановлением № 03-26/718п-23 по делу об административном правонарушении от дата оплачен фио в полном объеме дата, то есть до рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок №436 адрес и адрес Москвы.

Мировой судья фио