Дело 5-989/2023 г. 28MS0037-01-2023-003624-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> Германия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Белая дача, 21 кв. 166, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, гостиница «Орбита» ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 14 ком. 311, трудоустроенного прорабом в АО «СТ-1», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
Из представленных материалов дела следует, что <ДАТА4> в 02 часа 40 минут, <ФИО2>, находясь в холе гостиницы «Орбита» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 14, причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО3>, а именно схватил рукой за волосы, нанёс один удар рукой в область лица и один удар ногой в область бедра. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Потерпевшая <ФИО3> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ходатайств об отложении дела не заявляла. На основании ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара или нескольких ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения, помимо признания последним своей вины подтверждается: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении АО 28 181106 ПР/844 от <ДАТА5> года; рапортами должностных лиц ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области от 24 июня, 24, 25, <ДАТА5> года; копией заявления <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности от <ДАТА4>: копиями объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> от <ДАТА4>, <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА7> года; копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8> года; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> года; копиями протоколов осмотра места происшествия от 24 июня, <ДАТА7> года. Все вышеперечисленные доказательства и показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, в том числе и очевидцев произошедшего, были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как подтверждающие виновность <ФИО8>strong>., поскольку они полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств.
Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО8>strong>. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО8>strong>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении АО 28 181106 ПР/844 от <ДАТА5> года, при описании события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершённого <ФИО2>, должностное лицо, составившее протокол, указало дату произошедших событий - <ДАТА12> Вместе с тем, как следует из всех приложенных к протоколу об административном правонарушении доказательств, в частности объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, в том числе и очевидцев произошедшего, а также заявления потерпевшей <ФИО3>, правонарушение в отношении последней <ФИО2> было совершено <ДАТА4>. Указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении АО 28 181106 ПР/844 от <ДАТА5> года, при описании события административного правонарушения, даты его совершения <ФИО2> как <ДАТА14> суд признаёт технической ошибкой, и считает правильной датой события административного правонарушения - <ДАТА4>, что не является основанием для признания данного протокола об административном правонарушения недопустимым доказательством.
Оснований для освобождения <ФИО8>strong>. от административной ответственности не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО8>strong>., мировой судья признаёт признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность <ФИО8>strong>., имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО8>strong>. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, именно это наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/сч банка получателя платежа 40102810245370000015, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 90011601063019000140, ОКТМО 10642000, УИН 0321411000003300005982666. Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО1>