Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-15/2025 УИД: 32 MS0043-01-2025-000008-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1. февраля 2025 года п.Навля Брянскойобласти
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Литвиновой Т.А., при секретаре Прохоренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, у которой за период с 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии по указанному адресу в размере 8 315,05 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Истец, ответчик в судебные заседания, назначенные на 05 февраля 2025 года и в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании вышеизложенного дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Принимая во внимание, что истец более двух раз подряд не явился в судебные заседания, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, мировой судья считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья Литвинова Т.А.