Гражданское дело № 2-2629/2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2023 года город Грязи
Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, при секретаре Весельевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МВМ» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные нарушением прав потребителя в размере 63999 рублей, неустойку начиная с <ДАТА2> до фактического исполнения требований потребителя исходя из расчета 1% от стоимости приобретенного товара, 1500 рублей компенсацию морального вреда. Судебное заседание по данному делу назначалось на 20.11.2023 года к 13 час. 00 мин. и на 01.12.2023 года к 08 час. 30 мин., о чём истец, ответчик были своевременно и надлежаще извещены. Однако в судебное заседание истец, ответчик дважды не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 к ООО «МВМ» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «МВМ» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчиков суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>