Решение по гражданскому делу
Дело № 2-6150/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности
19 октября 2023 года г.Челябинск
Мировой судья судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска Мамаева Ю.А.,
при помощнике ФИО1 с участием представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3 рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО СК «ЧГС» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «ЧГС» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43024,11 руб., судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель истца ФИО2, третье лицо ФИО3 не возражали против передачи дело по подсудности.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судом установлено, что исковое заявление истцом предъявлено мировому судье судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска в связи с имеющейся информацией о проживании по адресу: <АДРЕС> Как следует из сведений ОАРС, ответчик ФИО4 имел постоянную регистрацию в <АДРЕС> снят с учета 04 апреля 2016 года, имел временную регистрацию по адресу <АДРЕС> до 05 апреля 2019 года, в настоящее время регистрации не имеет. На данную территорию не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска.
Пункт 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из положений ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и у мирового судьи имеются все основания для передачи данного дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО СК «ЧГС» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска.
Мировой судья: п/п Ю.А. Мамаева
Копия верна. Мировой судья: