Постановление по делу № 5-190/2025 от 30.08.2025 | Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области

Решение по административному делу

№ 5-190/2025 УИД 66MS0113-01-2025-002854-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

(вводно/резолютивная часть)

город Березовский Свердловской области 30.08.2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район д<АДРЕС> холостого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, имеющего неполное среднее образование, работающего автослесарем автосервис «Кастрол», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16:30 часов 29.08.2025 года. В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Возложить на ФИО2 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Березовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья

ФИО1

№ 5-190/2025 УИД 66MS0113-01-2025-002854-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Березовский Свердловской области 30.08.2025 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29.08.2025 года в 13:10 часов находясь по адресу: Свердловская область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> п. , управлял транспортным средством - Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения - показания технического средства измерения прибора Алкотектор PRO-100 toush , заводской номер 850974, дата последней поверки прибора 12.12.2024 года, при освидетельствовании на состояние опьянения 29.08.2025 года в 14:00 часов результат составил - 1,254 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управлял указанным транспортным средством в указанное время и месте, намерений передвигаться по дорогам общего пользования не имел, отъехал на незначительное расстояние, водительское удостоверение в органах Госавтоинспекции после истечения срока действия не получал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; - регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2, кроме собственных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №3265055 от 29.08.2025 года, в котором должностным лицом - инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский Свердловской области зафиксирован факт управления ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, по адресу: Свердловская область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , транспортным средством - Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, протокол подписал, копию получил, замечаний по содержанию протокола заявлено не было; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 29.08.2025 года об отстранении ФИО2, от управления транспортным средством, из которого следует, что по адресу: Свердловская область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , 29.08.2025 года в 13:50 часов, водитель транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2, в присутствии понятых - ФИО3, проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г кв. 11, ФИО4, проживающего по адресу Свердловская область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16-49, был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, замечаний на протокол не принес, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0525735 от 29.08.2025 года, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которых, у ФИО2, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в результате исследования, проведенного в присутствии понятых ФИО3, проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 11, ФИО4, проживающего по адресу Свердловская область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16-49, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 toush , заводской номер 850974, дата последней поверки прибора 12.12.2024 года, при освидетельствовании на состояние опьянения 29.08.2025 года в 14:00 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,254 мг/л. Установлено состояние опьянения ФИО2, который с результатами освидетельствования согласился, о чем лично указал в акте, копию акта получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;

- протоколом об административном задержании от 29.08.2025; - рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» ФИО5 от 29.08.2025; - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» ФИО6 от 29.08.2025; - рапортом к.о. ОМОН «Малахит» Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО7; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от 29.08.2025 года о задержании транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение № <НОМЕР>, выданное ФИО2, было действительно до 23.03.2022; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности. Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статье 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Все вышеуказанные доказательства мировой судья признает допустимыми и относимыми, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований. Исследованные мировым судьей документы составлены с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых, что допустимо законом. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия совершены должностным лицом ГИБДД в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, мировым судье не установлено. Оснований для оговора ФИО2 мировым судьей судом не установлено. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 по делу мировой судья не усматривает.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

За совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое подлежит назначению в отношении ФИО2 Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 29.08.2025), на него в соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья

ФИО1