Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 5, тел. <***>, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни мл. лейтенантом полиции <ФИО2>, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения - с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, адрес регистрации - РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, паспорт гражданина РФ 8201 <НОМЕР>, выдан МВД <ДАТА3>, водительское удостоверение 9910 <НОМЕР> от <ДАТА4> ГИБДД 0546, русским языком владеет, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> по проспекту Сталина гор. <АДРЕС> Огни гражданин <ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность без гос. регистрации в качестве ИП со своей машины продавал сельскохозяйственную продукцию, а именно: кукурузу, арбузы, и так далее, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 КоАП РФ Допрошенный судом <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что действительно он продавал по проспекту Сталина гор. <АДРЕС> Огни со своей автомашины овощи и фрукты. У него имеется личное подсобное хозяйство в селе <АДРЕС> района РД, где он выращивает сельхоз продукцию для реализации. Просит суд его не наказывать, поскольку он фактически продавал свою продукцию. Просит обозреть в суде подлинник и приобщить светокопию Справки о наличии личного подсобного хозяйства, выданной <ДАТА6> за <НОМЕР> Администрацией сельского поселения «село <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Ходатайство о приобщении к материалам дела Справки (светокопии) судом удовлетворено. Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п. 1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Диспозиция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно протоколу, составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни мл. лейтенантом полиции <ФИО2> об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается факт реализации сельскохозяйственной продукции со своей автомашины гр-ном <ФИО3> Факт торговли подтверждается и рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни мл. лейтенанта полиции <ФИО2>, фотоснимком автомашины <ФИО3> с ассортиментом предлагаемого товара. Справкой о наличии личного подсобного хозяйства, выданной <ДАТА6> за <НОМЕР> Администрацией сельского поселения «село <АДРЕС> с. <АДРЕС>, подтверждается, что <ФИО3> имеет в наличие подсобное хозяйство размером 0.32 га, которое расположено по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Я., дом 20, в 2023 году выращивает овощи и фрукты. Судом установлено, что ущерб по делу об административном правонарушении <ФИО3> причинен не значительно, так как продукцию, подлежащую продаже, он выращивал сам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материально-формальное определение понятие административного правонарушения обуславливает необходимость установить, что действие, формально подпадающее под признаки того или иного вида административного правонарушения, должно обладать достаточной степенью общественной опасности для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. В связи с этим, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного вида административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности содеянного. Суд учитывает, что закон не ограничивает применение положений указанной нормы в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в т.ч. и малозначительное. Оценив степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом того, что вредных последствий в результате несвоевременной уплаты штрафа не наступило, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве, мировой судья признает малозначительным совершенное административное правонарушение, устное замечание считает достаточным с целью исправления и предупреждения совершения <ФИО3> новых административных правонарушений. Объявление физическому лицу как нарушителю требований административного законодательства устного замечания не свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по делу выносится постановление о прекращении производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

<ФИО3> освободить от административной ответственности и ограничится устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни, РД.

Мировой судья <ФИО1>