Решение по административному делу

Дело № 3 - 500/2023 УИД: 74MS0041-01-2023-004629-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордакиной И.Р., (454008, <...>, зал № 1),

с участим ФИО1 Н.1 и ФИО1 К.2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 <ДАТА> около 19 час. 30 мин. в квартире <НОМЕР> на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1 К.2: нанес 7 ударов ладонью по лицу, хватал за руки, таким образом, причинив побои и иные насильственные действия от которых последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 Н.1 в судебном заседании вину свою не признал, суду пояснил, что в квартире с бывшей супругой произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 К.2 набрасывалась на него, он только несколько раз отталкивал ее, по лицу не бил, откуда появились телесные повреждения ему не известно. Потерпевшая ФИО3 М.3 суду пояснила, что она пришла в квартиру за вещами, с бывшим мужем произошел конфликт, он неоднократно наносил ей удары по лицу, бил специально ладошкой, чтобы не было следов, затем, хватал ее за руки и швырял на пол, ей было очень больно. Она вызвала сотрудников полиции, затем поехали в отдел для дачи пояснений, получила направление для проведения СМЭ.

Выслушав доводы каждой стороны, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 Н.1 <ДАТА4> около 19.30 час. в квартире <НОМЕР> в ходе конфликта причинил ФИО1 К.2 телесные повреждения; - протоколом принятия устного заявления ФИО4 К.4 (<ФИО2> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности бывшего супруга, который причинил ей телесные повреждения; - письменными объяснениями ФИО4 К.4 (<ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым произошел словесный конфликт с бывшим мужем, в ходе которого он бил ее по лицу открытой ладонью 7 раз, хватал за руки, толкал по комнате; - актом судебно - медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО4 К.4 установлены кровоподтеки лица, верхних конечностей, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью; - письменными объяснениями ФИО3 М.3 от <ДАТА7> согласно которым ее дочь ФИО1 К.2 поехала к бывшему супругу за вещами, какие - либо повреждения у нее отсутствовали, потом она вернулась к ним домой и у нее были телесные повреждения на лице, как пояснила дочь это бывший супруг ее избил. Ранее бывший супруг ее избивал; - письменными объяснениями ФИО5 П.6 от <ДАТА7> согласно которым его дочь ФИО1 К.2 поехала к бывшему супругу за вещами, какие - либо повреждения у нее отсутствовали, потом она вернулась к ним домой и у нее были телесные повреждения на лице, как пояснила дочь это бывший супруг ее избил; - письменными объяснениями ФИО1 Н.1 от <ДАТА8>, согласно которым с бывшей супругой произошел конфликт, он только отталкивал ее от себя, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей ФИО3 М.3 и ФИО5 П.6, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, объективно подтверждены письменными материалами дела. Неустранимых противоречий в их показаниях не имеется. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует их подписи. Причин для оговора ФИО1 Н.1 свидетелями и потерпевшей ФИО1 К.2 не установлено. При таких обстоятельствах, суд признает достоверными их показания об обстоятельствах административного правонарушения. Каких - либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 К.2 получила телесные повреждения при других обстоятельствах, материалы дела не содержат. Непризнание вины ФИО1 Н.1 в полном объеме является реализацией его законного права на защиту, которым он воспользовался в полной мере. Доводы ФИО1 Н.1 о том, что он телесные повреждения ФИО1 К.2 не наносил, суд находит не обоснованными, данные доводы опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей. Действия ФИО1 Н.1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или иные насильственные, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 Н.1 установленной и правильно квалифицированной по ст.6.1.1 КоАП РФ. Назначая наказание, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Принимая во внимание личность ФИО1 Н.1, который ранее не привлекался к административной ответственности, отношение к содеянному, влияние наказания на ФИО1 Н.1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить ФИО1 Н.1 за совершение этого грубого правонарушения наказание в виде административного штрафа в пределах санкции в размере 10000,00 руб., что не противоречит требованиям ст. 3.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб. Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Каслинская, д. 42, каб. 201.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Калининский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья: О.Г.Филатова