Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1178/2023 УИД 32MS0024-01-2023-001733-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 ноября 2023 г. п.Выгоничи
Мировой судья судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., при секретаре Аниканове А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью администрации Брянского района к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Брянского района (далее - истец, администрация) обратилась к мировому судье с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между администрацией Брянского района и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка <НОМЕР> от 12 августа 2004 года в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> кв.м., предоставленный под индивидуальным гаражом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности по арендной плате, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу администрации задолженность по договору аренды земельного участка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящей из суммы задолженности по арендной плате по договору за период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2022 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2022 г. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил суду, что за последние три года задолженность им оплачена, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя администрации. В судебные заседания, назначенные на 25 октября 2023 г. в 10 час. 30 мин. и 08 ноября 2023 г. в 11 час. 00 мин., истец, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание по вызову и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, мировой судья оставляет заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск администрации Брянского района к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья К.Д. Цыбульская