УИД: 77MS0076-телефон -

Дело №05-2007/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 69 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, являясь лицом, в отношении которого решением решением Головинского районного суда адрес от дата установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с время до время, дата в 02ч. 40мин. отсутствовал в своем жилом помещении по адресу: адрес, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, поскольку, ранее признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления от дата №адрес телефон.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отсутствовал по месту жительства в связи с тем, что находился у своей мамы в адрес.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении адрес №1131831 от дата; копией решения Псковского районного суда адрес от дата; копией решения Головинского районного суда адрес от дата; копией решения Головинского районного суда адрес от дата; графиком посещений поднадзорного лица; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата; копией постановления №адрес телефон от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу дата; карточкой правонарушений и документами на имя фио

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установленной.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, поскольку находит их достоверными, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что согласно ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч.2 ст.109.2 Федерального закона РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио