Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предоставленное заместителем руководителя УФНС России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ликвидатора ООО Специализированный застройщик «Эталон», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> по месту нахождения ООО Специализированный застройщик «Эталон» по адресу: <АДРЕС>, ул. 8 Марта, <АДРЕС>, офис 20, <ФИО2>, являясь ликвидатором данной организации, в установленный п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации срок (до <ДАТА4>), не представил декларацию по налогу на прибыль организации за полугодие 2023 года. Данные сведения представлены лишь <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской о поступлении отчетности за первое полугодие 2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлениями.

Анализируя исследованные материалы, суд считает вину ликвидатора ООО Специализированный застройщик «Эталон» <ФИО2> в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не выявлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, с учетом принципа справедливости и соразмерности, а также учитывая, что ООО Специализированный застройщик «Эталон» является субъектом малого предпринимательства, правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 4.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ликвидатора ООО Специализированный застройщик «Эталон» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию, с применением ст. ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>