ДЕЛО № 5-602/2023

УИД 55MS0041-01-2023-002594-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Тюкалинск Омской области 16 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Тюкалинский район, с. Никольское ул. <АДРЕС> д. 3, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час 15 минут <ФИО1>, двигаясь на автомобиле ВАЗ-2106 г/н <НОМЕР> в районе дома 65 по ул. Л.Марацевича г. <АДРЕС> Омской области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имел права управления транспортными средствами. В ходе судебного заседания <ФИО1> свою вину признал, пояснил, что управлял автомобилем в указанную дату, был в нетрезвом состоянии, поэтому отказался проходить освидетельствование на месте, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Водительское удостоверение не получал.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной.

В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке удостоверения - временное разрешение. Факт управления транспортным средством <ДАТА4> <ФИО2> не оспаривается.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для направления на освидетельствование явилось наличие у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования сотрудника ГИБДД о прохождения освидетельствования законны и подлежали исполнению. В связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался.

Данные факты подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с места совершения правонарушения.

Согласно справке ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области от <ДАТА4> <ФИО1> водительское удостоверение не получал.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО1> Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что <ФИО1> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. Исполнение постановления об административном аресте производится немедленно после вынесения судьей соответствующего постановления независимо от того, за совершение какого из предусмотренных законом правонарушений назначено данное административное наказание. Однако в соответствии с положениями ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Отсрочка исполнения означает перенос срока исполнения на более поздний срок. Возможность отсрочки исполнения постановления о наложении административного наказания обусловлена обстоятельствами, в силу которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно. Перечень таких обстоятельств в КоАП РФ не указан. Допустимый срок отсрочки - не более шести месяцев. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания. Согласно справке БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» <ФИО1> находится на амбулаторном лечении с диагнозом: флегмона левого предплечья СПО, вскрытие, дренирование гнойника, нуждается в постоянных перевязках. Поскольку в настоящее время <ФИО1> не может отбывать административный арест, следовательно, исходя из положений ст. 31.5. КоАП РФ, у суда имеются основания для отсрочки исполнения постановления суда. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Отсрочить исполнение наказания в виде административного ареста в отношении <ФИО1> на один месяц. Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, препятствующих исполнению наказания по постановлению, срок административного ареста исчислять с момента доставления в специальный приемник МО МВД России «Тюкалинский». Контроль за исполнением постановления о наложении административного взыскания в виде административного ареста возложить на МО МВД России «Тюкалинский».

Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья Е.Н.Нефельд