Дело № 5<НОМЕР>2023 ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ УИД 21MS0019-01-2023-00_____-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Маклыгина Т.В. (ул. Ломоносова, д.12, г. Мариинский Посад Чувашской Республики), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

16.07.2023 в 10 часов 16 минут ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Ломоносова, д. 13А, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно двух упаковок растворимого кофе «MONARH TROPICAL SELECTION» массой 180,00г., стоимостью без НДС 227,92руб. за банку, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 227,92руб. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего, по представленным материалам.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения;

- сообщением и заявлением в ОМВД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что проведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Ломоносова, д. 13А, г. Мариинский Посад,, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, - объяснениями <ФИО2>, - письменными объяснениями ФИО3, - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; - справкой об ущербе; - выпиской из товарно-транспортной накладной; - сведениями АБД МВД России; - иными материалами. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядится. В действиях ФИО3 присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 08 час. 45мин. 04 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Маклыгина