Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидорова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района РБ, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее техническое образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А, кв. 19, со слов тяжких заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ

А:

<ДАТА3>, в 19 часов 00 минут по улице Индустриальная дом <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего автомобиль «Ниссан Вингроад» получил механические повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого колеса.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что выезжал из гаражей, не увидел автомобиль, который ехал по дороге, произошло ДТП. Он вышел из машины, показал второму участнику ДТП страховку и уехал. Потерпевший ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 1.2 ПДД РФ ДТП признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные обязанности водитель ФИО1 не выполнил и уехал с места ДТП.

Данное обстоятельство сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается его подписью, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - копией рапорта начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. <АДРЕС> о том, что на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП <ДАТА3> <НОМЕР> о том, что произошло ДТП по улице Индустриальная; - копией дополнения к протоколу; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - копией объяснения ФИО1 от <ДАТА4>; - копией объяснения ФИО2; - копией постановления 18810002230006054438 от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА3>;

- ориентировкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА3>; - фототаблицей, исследованной в судебном заседании. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное им административное правонарушение, мировой судья учитывает характер и степень его общественной опасности, а также данные личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался. Одновременно суд учитывает, что при судебном разбирательстве было установлено, что водитель ФИО1 имеет престарелый возраст. Данное обстоятельство является основанием для лишения права управления транспортными средствами, так как транспортное средство является объектом повышенной опасности. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, престарелый возраст суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья И.Н. Сидорова