Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>) 19MS0023-01-2023-002668-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сорск 26 июля 2023 года Мировой судья судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Акияковой Е.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 052419, потерпевшей ФИО3, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 подозревается в угрозе убийством <ФИО1> 07.05.2023 г., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, ФИО2 подозревается в угрозе убийством <ФИО1> 08.05.2023 г., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в г.Сорске при следующих обстоятельствах. 07.05.2023 около 22 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО1> С целью реализации преступного умысла, направленного на угрозу убийством, 07.05.2023 около 22 часов, ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышлено с целью запугивания, взял в руку кухонный нож и направил лезвие ножа в сторону <ФИО1>, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес последней. В связи с тем, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством подтверждал действиями, направляя лезвие ножа в сторону <ФИО1>, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, 08.05.2023 около 23 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО1> С целью реализации преступного умысла, направленного на угрозу убийством, 08.05.2023 около 23 часов 40 минут ФИО2, находясь на площадке 3 этажа первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, нанес один удар в область правой ноги <ФИО1>, после чего нанес не менее двух ударов в область лица и головы <ФИО1>, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес последней. Продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 08.05.2023 около 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, держа в руке сотовый телефон «TECNO POVA», нанес один удар в область головы <ФИО1>, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес последней. В связи с тем, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством подтверждал действиями, причиняя телесные повреждения <ФИО1>, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку материальных и иных претензий к ФИО2 она не имеет. Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Акиякова Е.С. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что ранее прекращалось уголовное дело по этим же основаниям, несмотря на это, ФИО2 выводы для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не целесообразно, так как цели исправления ФИО2 не достигнуты. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей и в соответствии со ст.76 УК РФ с учетом личности подозреваемого ФИО2, он может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке- оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства- ночную сорочку со следами бурого цвета, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по г.Сорску- уничтожить; видеозапись от 08.05.2023 года на DVD-R-диске, хранящуюся при уголовном деле- хранить при уголовном деле; сотовый телефон «TECNO POVA», выданный под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сорский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцатисуток со дня его оглашения.
Мировой судья Н.В. Глебышева