УИД 26MS0004-01-2025-002223-61

№ 3-330-17-467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 г. с. Курсавка

Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, паспорт: ____,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

08 сентября 2025 г. инспектором направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции В. составлен протокол об административном правонарушении серии 26 АВ № ____, согласно которого ФИО1, находящаяся под административным надзором с 18 июля 2025 г. в отделе МВД России «Андроповский», установленным решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 апреля 2023 г., не соблюдает установленные судом ограничения, в частности, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края от 11 июня 2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, 01 сентября 2025 г., в 22 час. 41 мин., в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находилась по месту жительства по адресу: ____, нарушив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и тем самым совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не имеется.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном разбирательстве ФИО1 признала вину и все обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в содеянном раскаялась, с протоколом согласилась, просила суд строго ее не наказывать, пояснив, что в указанное в протоколе время не находилась по месту своего жительства, поскольку уехала еще днем в соседний район по личным делам, в частности в Кочубеевский межрайонный следственный отдел Ставропольского края и не успела вернуться домой в установленное время, сожалеет о случившемся и обязуется неукоснительно соблюдать, установленные в отношении нее, как поднадзорного лица административные ограничения, обеспечивающие индивидуально профилактическое воздействие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № ____ от 08 сентября 2025 г.;

- копией справки об освобождении ФИО1, в связи с отбытием срока из мест лишения свободы серии ЖУ № ____ от 22 июня 2023 г.;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 04 сентября 2025 г.;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01 сентября 2025 г.;

- копией журнала посетителей Кочубеевского межрайонного следственного отдела Ставропольского края 01 сентября 2025 г.;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 18 июля 2025 г.;

- копией предупреждения об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных судом от 18 июля 2025 г.;

- копией решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 апреля 2023 г.;

- копией решения Георгиевского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2024 г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края от 11 июня 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП;

- сведениями о совершенных ФИО1 административных правонарушениях;

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции В. от 08 сентября 2025 г.

Кроме этого, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самой ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого же Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, раскаялась в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Одновременно с этим, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает наличие у нее троих малолетних детей ____ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, также учитывая положения ст. 3.9 КРФ об АП, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 28 (двадцать восемь) часов.

Предупредить ФИО1 об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КРФ об АП в случае уклонения от отбывания обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Рожкова