Решение по административному делу
Дело № 5-192/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2023 года г. Учалы РБ Мировой судья судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан<ФИО1>, (адрес местонахождения: 453700, <...>, каб. №3, эл. почта:<ОБЕЗЛИЧЕНО>.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Сосновском районе, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
установил:
<ДАТА4> в 14 час. 30 мин. <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений или ходатайств не представил.
Изучив материалы дела, полагая возможным проведение судебного заседания в отсутствии <ФИО2>, суд приходит к следующему выводу. Согласно ответа Военного комиссариата <АДРЕС> и <АДРЕС> района РБ <НОМЕР> 38/2/1496 от <ДАТА5>, <ФИО2> призван на военную службу по мобилизации <ДАТА6>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения, а именно <ДАТА7>, являлся и является по настоящее время военнослужащим ВС РФ. Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи (в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванные на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы передаются по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Уфимский гарнизонный военный суд (450071, РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по подведомственности. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> передать для рассмотрения в Уфимский гарнизонный военный суд по подведомственности. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>
Республики <АДРЕС> <ФИО1>
<ФИО3><ФИО4>