2025-08-27 21:33:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-253/2025 Постановление 10 июня 2025 года ст. ФИО1 судья судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края Трубицын Е.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца ст<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА3> в 02 часа 13 минут на <АДРЕС> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков. От прохождения медицинского освидетельствования отказался по причине очевидности опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного состава правонарушения является лицо, имеющее право управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП 518646 от <ДАТА3>, протоколу об отстранении от управления транспортными средствами 23 БГ 342486 от <ДАТА3>, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 464955 от <ДАТА3> и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 23 МО 254527 от <ДАТА3>, ФИО2 действительно <ДАТА3> в 02 часа 13 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное событие подтверждается также и показаниями ФИО2, данными им в судебном заседании. При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, на момент управления транспортным средством, права управления транспортными средствами не имел, что подтверждается сообщением ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому ФИО2 ранее был привлечен к административной и уголовной ответственности с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл полностью <ДАТА4>, однако после отбытия наказания экзамены не сдавал и водительское удостоверение ему возвращено не было, находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных ст. 32.6.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА11>), возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1191, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА11>) установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

Согласно п. 35 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА14>), лицо, после отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, не выполнившее условия, предусмотренные положениями ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Данная правовая позиция закреплена также в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, не имея при этом права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 5 (ред. от <ДАТА17>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, более строгое чем наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а потому привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ухудшит его положение, а потому, суд считает не возможным привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исходит из принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного, суд считает, что в действиях ФИО2 действиях отсутствует состав административного правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, возбужденное административное производство подлежит прекращению Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить по причине отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со времени получения его копии.

Мировой судья Е.Б. Трубицын