УИД: 02MS0007-01-2023-002430-43 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., при секретаре судебного заседания - Шевченко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - Бедарева А.И.,

защитника - адвоката Литвинцева А.В., обвиняемого - ФИО1, потерпевшего - ФИО2, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 7, по делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в котором постоянно проживает ФИО2, где заведомо зная, что данный дом является для него чужим и он не имеет права входить в него без разрешения проживающего в нем лица, умышленно, вопреки воле потерпевшего попытался незаконно проникнуть внутрь указанного дома, чем нарушил конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, при этом ФИО1 ввиду активного сопротивления потерпевшего не смог довести свой преступный умысел до конца. От потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон, так как вред полностью заглажен, а именно принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что ущерб возместил путем принесения извинений. Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, подсудимого не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, судья находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.139 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 не судим, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, путем извинений, что достаточно для потерпевшего, осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, мировой судья считает необходимым дело производством, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья - О.А. Абенова