Решение по гражданскому делу
Дело № 2-12-1564/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Абакан Республики Хакасия
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия Щетинина М.В.,
при секретаре Емелькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО5 <ФИО1> о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, свои требования мотивируя тем, что <ДАТА2> согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) по адресу: <АДРЕС> с участием транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, владелец <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, владелец <ФИО3>, водитель ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО5, в действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> на момент ДТП было застраховано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору добровольного страхования <НОМЕР> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. <ОБЕЗЛИЧЕНО> признало событие страховым случаем и <ДАТА4> произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 33 351 руб. 26 коп. Риск наступления гражданской ответственности ФИО5 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО5 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму убытков в размере 33351 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 руб. В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в просительной части иска представитель просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается судебным извещением. Определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ФИО3> В судебное заседание участники процесса не явились, судом были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями. Представитель истца ФИО6 в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии четырех условий: наличия ущерба, неправомерных действий причинителя вреда, вины причинителя вреда и прямой причинной связи между ущербом и противоправным поведением причинителя вреда. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), на что указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> около 17 часов 45 минут, в районе дома <НОМЕР> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> принадлежащего <ФИО3> под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял <ФИО2>
В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2> получило механические повреждения: задняя часть автомобиля, правый борт, задний правый фонарь. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял <ФИО2> застрахована по полису страхования <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому застрахованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, страховые риски- ДТП по вине страхователя, лица, преимущественно управляющим ТС или третьих лиц; ДТП по вине установленных третьих лиц, природные и техногенные факторы, противоправные действия третьих лиц, хищение транспортного средства. Периоды страхования: с <ДАТА7> по <ДАТА8> страховая сумма 1 170 000 руб., страховая премия 4738 руб. 50 коп. С <ДАТА9> по <ДАТА10> страховая сумма 1 111 500 руб., страховая премия 4510 руб. 35 коп. С <ДАТА11> по <ДАТА12> страховая сумма 1 053 000 руб., страховая премия 4264 руб. 65 коп. С <ДАТА13> по <ДАТА14> страховая сумма 994 500 руб., страховая премия 4036 руб. 50 коп. Срок действия полиса с 00-00 час. <ДАТА7> по 23-59 час. <ДАТА14>. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2> причинены механические повреждения: фонарь задний правый (замена), боковина кузова задняя правая (ремонт), боковина кузова задняя правая (окраска), панель задка кузова (ремонт)., панель задка кузова (окраска) на сумму 11000 руб. Стоимость запчасти фонаря заднего составляет 15 351 руб. 30 коп., расходные материалы для ремонта /окраски автомобиля 7000 руб. Итого на сумму 33 351 руб. 26 коп., что подтверждается направлением на осмотр, нарядом-заказом <НОМЕР> от <ДАТА16>, справкой ДТП. Акт выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА17> свидетельствует о том, что по заказу <ОБЕЗЛИЧЕНО> были произведены работы по ремонту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. ИП <ФИО4> выставил счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА18> ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к 1500 руб. штрафа, в связи с тем, что <ДАТА2> в 17 час. 45 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> нарушил п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию по отношению к впереди идущему транспортному средству, что также подтверждается рапортом от <ДАТА2>, карточкой происшествия, а также схемой ДТП, с которыми согласились оба водителя, в том числе ФИО5 Как следует из п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из объяснений ФИО5 следует, что он является участником ДТП, имевшего место быть <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР>. Перекресток <АДРЕС> он пересек по левой полосе, увидел столкнувшиеся машины, которые являлись препятствием для него, принял решение перестроиться в крайнюю правую полосу, чтобы объехать препятствия. Со стороны парковки навстречу выехал автомобиль задним ходом и преградил ему движение. ФИО5 совершил маневр влево, применил торможение, но все равно столкнулся с автомобилем, гос.номер <НОМЕР>.
Согласно объяснению от <ДАТА2> <ФИО2> он является участником ДТП <ДАТА2> около 17-45 час. по <АДРЕС>. Он двигался в качестве водителя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении перекрестка с <АДРЕС> по крайней левой полосе. Подъезжая к месту выезда с прилегающей территории в районе дома <НОМЕР> ему необходимо было выполнить маневр поворота налево. Не доезжая до места с разделительной разметкой около 50 метров он включил левый указатель поворота, подъехал к участку с разделительной полосой и остановился для совершения маневра поворота. Сразу же после остановки в транспортное средство врезался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с ДТП <ДАТА19> <ФИО2> обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о наступлении страхового события, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по страховому риску, указав, что виновник не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем. Автогражданская ответственность владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в том числе ФИО5 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается сведениями сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА20> в связи с вышеуказанным ДТП выплате подлежит страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 33 351 руб. 26 коп. согласно вышеуказанному страховому акту.
Потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплачено страховое возмещение в сумме 33351 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>. Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. ФИО5 в ходе судебного рассмотрения дела не оспаривал своей вины в ДТП.
Учитывая вышеизложенное, виновным в ДТП является ответчик ФИО5, на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО5 по договору ОСАГО не был застрахован. Согласно информации, полученной из автоматизированной информационной системы обязательного страхования с официального сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент ДТП действующие договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 33351 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО5
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данных исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1201 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА22> на сумму 1200 руб. 54 коп., <НОМЕР> от <ДАТА23> на сумму 46 коп.). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО5 <ФИО1> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> (<ДАТА24>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА25>) денежные средства в размере 33351 рубль 26 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1201 рубль. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд через мирового судью.
Мировой судья М.В. Щетинина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 31.10.2023<ДАТА>