Дело № 5-760/25

УИД: 77MS0227-01-2025-002433-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2025 года.

12 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазарева Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей малолетних детей – *** г.р., зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, согласном материалам дела, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так она (ФИО1), 21 октября 2024 года примерно в 00 час. 00 мин. по адресу: *** в ходе возникшего конфликта нанесла гражданину ***. телесные повреждения, что подтверждается обращением в ГП №2 ДЗМ Филиал №1, от 21.10.2024 года, с указанием диагноза: ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, живота, обеих предплечий. Своими действиями ФИО1 причинила ***. физическую боль и согласно заключению СМЭ N 2424108838 телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, живота, грудной клетки, обеих предплечий, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, разменивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признала частично, пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время у нее с её гражданским супругом ***. произошел конфликт, в ходе которого ***. схватил ее за руку, она (ФИО1) стала отмахиваться от него, и поцарапала его (***.) грудную клетку. Факт нанесения остальных телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, ***. отрицала.

Допрошенный по делу в судебном заседании потерпевший ***. пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время, в коридоре квартиры №** по адресу: ***, у него с его гражданской супругой ФИО2 произошел конфликт, в результате которого он схватил ФИО2 за руку, после чего она нанесла ему несколько хаотичных ударов рукой в различные части тела, помнит, что ФИО2 нанесла ему удары в область грудной клетки, живота, плечей. Он (***.) обратился в травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь, также были зафиксированы полученные телесные повреждения, пояснил, что в указанный день у него произошел конфликт только с ФИО2, все телесные повреждения, указанные в имеющемся в материалах дела заключении СМЭ N 2424108838 были получены им в ходе данного конфликта. До произошедшего конфликта телесных повреждений у него не было, каких-либо телесных повреждений ему никто более не наносил. Указал, что в настоящее время они с ФИО1 помирились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего ***., изучив представленные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и факт совершения ФИО2 вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 18.11.2024 г., составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КОАП РФ, в котором изложены фактические его обстоятельства (л.д. 2);

- рапортом УУП Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы – лейтенанта полиции ***. об обстоятельствах выявления им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ (л.д. 1);

- карточкой происшествия N ** о поступлении 21 октября 2024 года в 00:40 телефонограммы в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы из Городской поликлиники N 2 фил. 1, со слов ***., 20 октября 2024 года в 23 час. 05 мин. избит известной, диагноз: ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, живота, обеих предплечий; самотек, отпущен (л.д. 8-9);

- заключением эксперта №*** от 11.11.2024 года, из которого усматривается, что по результатам исследования эксперт пришел к выводу о том, что при обращении и осмотре гражданина ***. в ГБУЗ «ГП №2 ДЗМ» филиал №1 21.10.2024 г. в 00 ч. 30 минут у него были зафиксированы повреждения: множественные поверхностные эпителизирующиеся ссадины лица, шеи, живота, грудной клетки, обеих предплечий. Повреждения образовались не менее, чем от шести скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) (т.е. либо от скольжения предметом по поврежденным областям тела, либо при скольжении ими по таковому предмету). Установить индивидуальные свойства предмета (-ов), точное количество и направление травмирующих воздействий, давность образования каждого из повреждений не представляется возможным, так как в медицинской картине нет сведений о точном количестве и локализации, форме, характере поверхности, размерах и цвете ссадин. Ссадины как все в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью ***. (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 11-12);

- показаниями потерпевшего ***., допрошенного в судебном заседании, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ, также ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, а также согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для оговора потерпевшим ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении ***. насильственные действия, причинившие ему физическую боль, а поэтому её действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что она нанесла потерпевшему телесные повреждения только в область грудной клетки, иных повреждений не наносила, несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Факт нанесения потерпевшему вышеуказанных повреждений подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, данными в ходе судебного заседания. Показания потерпевшего ***. относительно полученных им телесных повреждений, в целом согласуются с повреждениями, зафиксированными при обращении гражданина ***. в ГБУЗ «ГП №2 ДЗМ» филиал №1 21.10.2024 г. в 00 ч. 30 минут. Оснований полагать, что телесные повреждения были получены потерпевшим в другом месте, в результате других событий у суда не имеется.

Суд также отмечает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, при этом не имеет правового значения количество (однократно или многократно) нанесенных ударов, иных насильственных действий, а подлежит установлению сам факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным у суда не имеется. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное признание ФИО1 вины, а также – наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007602272501802, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0760/227/2025, постановление от 12.05.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 227 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка.

Мировой судья: Д.Ю. Лазарева