Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-681/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 г. г.Уфа

Мировой судья судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Сагетдинов А.Э., и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан (450077, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <НОМЕР>, имеющего право управления транспортными средствами, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20.01.2024 в 05:40 час. на 6 км. а/д «Курасково-Николаевка», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки Лифан, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29.02.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15.04.2024 постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29.02.2024 оставлено без изменения. Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29.02.2024 и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15.04.2024 отменены, дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан. В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал, с вменённым правонарушением не согласился. Пояснил, что выпил два бокала пива и поехал домой, по пути попал в ДТП, сотрудники ЧОП вызвали сотрудников ГИБДД. После чего, когда приехали сотрудники ГИБДД он прошел освидетельствование на приборе алкотектор. Однако он полагает, что допущены процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД. Свои доводы ФИО2 мотивировал тем, что копия протокола об административном правонарушении, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему не вручались, кроме того, при освидетельствовании сведения о приборе ему представлены не были.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ФИО3, допрошенный также в качестве свидетеля по делу, пояснил, что в ходе несения службы 20 января 2024 г., поступило сообщение о ДТП, выехав на место ДТП, на а/д «Курасково-Николаевка», было установлено, что гражданин ФИО2 въехал в забор предприятия Башнефть. При оформлении материалов ДТП у гражданина ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в 05:40 час., как и указано в протоколе, после чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,398 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами ФИО2 согласился. Кроме того, ФИО2 не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Все права были разъяснены ФИО2, никаких замечаний относительно процессуальных документов последний не заявлял, протоколы подписывал сам, добровольно. В последующем все копии протоколов и копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были вручены ФИО2 на улице, вблизи патрульного автомобиля. Кроме того, ФИО2 была разъяснена процедура освидетельствования, свидетельство о поверке прибора Алкотектор, сведения о нем, сам прибор, были продемонстрированы ФИО2

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ((далее - Правила). В соответствии с п.2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч.3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, ФИО2 20.01.2024 в 05:40 час. на 6 км. а/д «Курасково-Николаевка», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки Лифан, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. В связи с изложенным, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. В соответствии с ч.ч.2 и 6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. При составлении процессуальных документов инспектором ГИБДД применена видеозапись. По результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,398 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 179298 от 20.01.2024, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2 указал «согласен». По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 АП №567130 от 20.01.2024; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 065178 от 20.01.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 179298 от 20.01.2024 с бумажным носителем, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,398 мг/л;

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» со сроком поверки до 28.05.2024;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 544632 от 20.01.2024;

- рапортом об обнаружении административного правонарушения;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет право управления транспортными средствами; - схемой места совершения административного о правонарушения от 20.01.2024;

- копией постановления в отношении ФИО2 от 20.01.2024 по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2; - видеозаписью на СД носителе, с патрульного автомобиля, которая велась при составлении процессуальных документов, просмотренной в судебном заседании. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам ФИО2 о том, что копия протокола об административном правонарушении, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не вручались, не находят своего подтверждения в материалах дела, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО2 собственноручно в графе «копию протокола получил» подписал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО2 также собственноручно в графе «копию протокола получил» подписал, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО2 также собственноручно в графе «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» подписал. Кроме того, в ходе судебного разбирательства инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 допрошенный в качестве свидетеля по делу пояснил, что все копии протоколов и копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были вручены ФИО2 на улице, вблизи патрульного автомобиля. Доводы ФИО2 о том, что при освидетельствовании сведения о приборе ему представлены не были, являются несостоятельными и опровергаются, видеозаписью и показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 допрошенного в качестве свидетеля по делу, из которых следует, что ФИО2 была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, сведения о нем, само техническое устройство, были продемонстрированы ФИО2 Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции не установлено, они находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их добросовестность под сомнением не находится. Доводы ФИО2 о том, что должностным лицом нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не находят своего подтверждения в материалах дела. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иных процессуальных документов велась видеозапись процессуальных действий. Каких-либо замечаний и возражений по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не выразил, с результатами согласился. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Сведений о том, что сотрудники ГИБДД ввели ФИО2 в заблуждение и не предоставили возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД не допущено. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены должностным лицом. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Все юридически значимые обстоятельства зафиксированы при помощи видеоустройства, запись просмотрена в судебном заседании. Сомневаться в достоверности видеозаписи оснований не имеется Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после употребления алкогольных напитков управлял транспортным средством. Непризнание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения не может расцениваться как доказательство его невиновности, а является способом защиты. Доводы ФИО2 влекущие, по его мнению, прекращение производства по делу, приняты во внимание быть не могут и расцениваются, как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия ФИО2, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан. Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Уфимскому району), КПП 027401001, ИНН <***>, ОКТМО 80652440, р/с <***>, в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810045370000067, УИН 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья подпись А.Э. Сагетдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.Э. Сагетдинов