дело № 5-465-0901/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

городское поселение Приобье 7 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находящийся по адресу: ул. Школьная, д. 10, городское поселение Приобье,

с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, идентификаторы: *,

установил:

6 августа 2023 года в 01:05 у дома * по ул. Шмигельского п. Октябрьское Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Самоходной тележки *» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, установленного при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 1 исследование 0,94 мг/л, 2 исследование 0,84 мг/л) и такие действия не содержали признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что какой-либо необходимости в управлении транспортным средством не было, он ехал с рыбалки, где выпивал с друзьями. Водительское удостоверение ему не выдавалось. Инвалидности, специальных званий правоохранительных органов, МЧС и таможни, малолетних детей, не имеет. Ветераном боевых действий не является. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7 Правил дорожного движения).

На основании пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке; лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истёк, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *, согласно которому 6 августа 2023 года в 01:05 у дома * по ул. Шмигельского п. Октябрьское Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Самоходной тележки *» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения. При составлении протокола права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации привлекаемому лицу разъяснены. Копия протокола вручена;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления указанным транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу велась видеозапись, копия вручена;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; при этом с результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем внёс в акт соответствующую запись. О порядке проведения освидетельствования проинформирован. При применении мер обеспечения производства по делу велась видеозапись, копия вручена;

- показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch № 850527, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого привлекаемым лицом воздуха на момент освидетельствования составила 0,824 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что привлекаемое лицо направляется на освидетельствование при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и несогласием с резульатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО2 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Обстоятельства зафиксированы на видеозапись, копия протокола вручена;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения установлено, ввиду выявления концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого привлекаемым лицом воздуха на момент освидетельствования: 1 исследование 0,94 мг/л, 2 исследование 0,84 мг/л;

- видеозаписями, представленными в материалах дела на диске, на которых зафиксированы факт остановки транспортного средства под управлением привлекаемого лица; процедура отстранения привлекаемого лица от управления транспортным средством; процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт согласия последнего с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; составление протокола об административном правонарушении (видео поименованы);

- сведениями из гостехнадзора о том, что транспортное средство которым, управляло привлекаемое лицо, подлежит регистрации;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которым ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не имеет судимостей по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которым водительское удостоверение привлекаемому лицу не выдавалось;

- распечаткой баз данных ГИБДД (реестр административных правонарушения), согласно которым привлекаемое лицо, в том числе в течение года, предшествующего рассматриваемым событиям, не привлекалось к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании привлекаемого лица.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, предусмотренным статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность, мировым судьёй признаётся раскаяние в содеянном и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку привлекаемое лицо в полном объёме, давало признательные пояснения, в том числе об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в том числе не были известны сотрудникам полиции, а именно о форме вины, целях и мотивах совершения им действий (бездействия), то есть информацию имеющую значение для расследования правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. (часть 1 стать 3.9 указанного Кодекса).

Круг лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, оговорён в части 2 статьи 3.9 указанного выше Кодекса, а именно: административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как установлено в судебном заседании, к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест ФИО2 не относится, следовательно, оснований для применения иного вида наказания не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения; личность виновного который ранее не привлекался к административной ответственности и его имущественное положение; указанные сведения о наличии (отсутствии) смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым и целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде и в размере указанном в резолютивной части постановления, поскольку именно такое наказание мировой судья полагает соразмерным совершённому деянию, справедливым, и способствующему достижению целей наказания, предусмотренных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, - с 03 часов 00 минут 6 августа 2023 года.

Разъяснить, что управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечёт уголовную ответственность в соответствии со статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяА.П. ФИО1