2025-06-29 00:02:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-256/2025 УИД:25MS0049-01-2025-001537-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 50 по адресу: ул. Малиновского, 1 «М», г. Находка, Приморского края, 692919, «25» апреля 2025 года материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2>
установил:
<ДАТА1> в 03 часа 00 минут в г. <АДРЕС> края в районе ул. <АДРЕС>, д. 5А, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления, чем нарушил п.п. 2.1.1. ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> не оспаривая факт управления транспортным средством, пояснив, что не знал, что был лишен права управления транспортным средством. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО1> административной ответственности. В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как следует из материалов дела, <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишённым, такого права и на момент задержания <ФИО1> считался не отбывшим наказание за нарушение правил дорожного движения. Вина <ФИО1> в совершенном правонарушении полностью доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что водитель <ФИО1> на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, копия которого вручена ему лично, копией заявки на эвакуацию транспортного средства, копией протокола о задержании транспортного средства 25 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом должностного лица. Указанные процессуальные документы оформлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, основания ставить под сомнения указанные в них факты, отсутствуют.
Согласно постановлению по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО1> привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Постановление по делу <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА9> В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Таким образом, срок лишения <ФИО1> специального права, назначенный постановлением мирового судьи от <ДАТА8> начинается со дня вступления постановления в законную силу <ДАТА9> Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год на момент совершения инкриминируемого правонарушения (<ДАТА7>) полностью не отбыл.
Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из протокола следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО1> не сделал, такой возможности лишён не был.
Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Довод <ФИО1> о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, мировой судья находит несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку из содержания постановления от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ФИО1> присутствовал при рассмотрении дела и при оглашении резолютивной части постановления. Мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1> был разъяснен порядок вступления постановления суда в законную силу, а также порядок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Изученные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что <ФИО1> не было известно о лишении его права управления транспортными средствами.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, а также родителей, являющихся пенсионерами. Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, однако не исполнил наказание суда в виде административного штрафа.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, его имущественное положение, данные о личности лица, привлекаемом к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, будучи привлеченным к административной ответственности, выводов для себя не сделал и вновь продолжает совершать правонарушения, назначенное административное наказание в виде административного штрафа не исполнил, в связи с чем суд считает нецелесообразно назначать наказание в виде административного штрафа. Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО1>, который не имеет заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не признанного инвалидом, в связи с чем, суд считает необходимым определить наказание в виде административного арест. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится. В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела, <ФИО1> был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> и в 04 часов 00 минут <ДАТА1> был подвергнут административному задержанию. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком семь суток. Срок отбывания наказания исчислять с 04 часов 00 минут 25 апреля 2025 года с момента помещения в Специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО2>