Решение по административному делу

2026-02-09 20:38:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 20:38:02 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ

Дело № 5-336/2025 УИД 75MS0046-01-2025-003009-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС> край <ДАТА1>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, Сиваш И.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии 7622 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, со средне-профессиональным образованием, не трудоустроенного, вдовца, имеющего троих несовершеннолетних детей (дети учатся и проживает в интернате), заболеваний и инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, прав на управление транспортными средствами не имеющего, ранее административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергался. Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, не имеет. Права и обязанности привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 05 мин. водитель <ФИО1> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомашиной марки «NISSAN MARCH» г/н <***>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, однако его действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> права и обязанности понятны, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, по обстоятельствам в нем изложенным.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА4> водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правилосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882.

<ФИО1> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Кроме признания вины, факт управления <ФИО1> <ДАТА4> автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. ), из которого следует, что <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, возражений на протокол не поступило. О чем подтвердил подписью собственноручно; Актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 75 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> ( л.д. ), а также чеком алкотектора «Юпитер», номер прибора 000888, дата поверки - <ДАТА7>, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,227 мг/л, (л.д.), у <ФИО1> установлено состояние опьянения. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился. Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, при наличии признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был отстранен от управления автомашиной.

При составлении протоколов и акта освидетельствования велась видеосъемка, как это предусмотрено нормой КоАП РФ. DVD-диск приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> водительского удостоверения не имеет. Сведений о том, что ранее привлекался к ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1, ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не имеется.. Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина полностью доказана. При назначении наказания, мировой судья учитывает личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, признание вины.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА9> с 10 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

<АДРЕС> судья (подпись) <ФИО3> Копия верна.

<АДРЕС> судья И.В. Сиваш