УИД 38 MS0063-01-2023-006735-41

Постановление

г. <АДРЕС> <ФИО7>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ФИО8> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 36, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

<ФИО3> обвиняется в двух эпизодах фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ФИО8>, а также в период с <ФИО8> по <ФИО8> более точное время не установлено, у <ФИО3> возник умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан, по месту своего пребывания по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 Хомутовского муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области в Российской Федерации, реализуя который <ФИО3>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от <ФИО8> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего умысла, направленного на извлечение прибыли от фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения в последующем выгоды, подписал соответствующего образца, установленного ФЗ от <ФИО8> <НОМЕР>, уведомления о прибытии иностранных граждан. Осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, во исполнение своего умысла, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу никогда не проживал и намеренно проживать не будет, в силу отсутствия необходимых условий для проживания, <ФИО8> года заполнил уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ФИО8> г. и

<ФИО8> предоставил данные уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ <АДРЕС> области по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 135/2 на иностранного гражданина: ФИО9 к., <ФИО8> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ФИО8> на срок до <ОБЕЗЛИЧЕНО10>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу. <ФИО8> предоставил данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ <АДРЕС> области по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 135/2, на иностранного гражданина: ФИО10 у., <ОБЕЗЛИЧЕНО11> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ФИО8> на срок до <ОБЕЗЛИЧЕНО12>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу. <ФИО8> предоставил данные уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ <АДРЕС> области по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 135/2, на иностранных граждан: <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО13> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ФИО8> на срок до 02.09.2023; ФИО11 у., <ОБЕЗЛИЧЕНО14> г.р., гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ФИО8> на срок до 02.09.2023; <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО15> г.р., гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ФИО8> на срок до <ОБЕЗЛИЧЕНО16>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу. <ФИО3> осознавал, что согласно Постановления Правительства <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО17> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранных граждан выражает подписью на оборотной стороне бланков уведомлений о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, <ФИО3> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по вышеназванному адресу в Российской Федерации, умышленно нарушил ФЗ-109 от <ФИО8> г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не исполняя свои обязанности принимающей стороны и внося в уведомления, которые являются официальным документом, ложные сведения, понимая, что без выполнения этих действий, представленные им уведомления не соответствуют действительности, тем самым ввел в заблуждение отделение <НОМЕР> ОВМ МУ МВД России «<АДРЕС>, обеспечив незаконное и бесконтрольное пребывание указанных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации.

В судебном заседании защитником-адвокатом <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что <ФИО3> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на протяжении всего предварительного расследования давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, его действия не содержат иного состава преступления. Подсудимый <ФИО3> доводы защитника о прекращении уголовного дела по указанным основаниям поддержал, просил уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заслушав мнение сторон, анализируя изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по следующим основаниям. Согласно пункту 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных, в частности факта способствования раскрытию преступления. Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ОБЕЗЛИЧЕНО18> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО3> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в осмотрах места преступления до возбуждения уголовного дела, после чего дал подробные показания об обстоятельствах фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Полученная от <ФИО3> информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Каких-либо данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, до получения объяснений от <ФИО3> обладали подробной информацией об осуществлении противоправной деятельности, материалы уголовного дела не содержат. В его действиях не содержится иного состава преступления. Кроме того, <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, чем способствовал установлению истины по делу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении <ФИО3> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3. Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к статье 322.3. УК РФ. От уголовной ответственности <ФИО3> освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката. Оплату услуг адвоката произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления:

- досье иностранных граждан ФМС АС ЦБДУИГ, уведомления о прибытии иностранных граждан, копию свидетельства из ЕГРН - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А. Бабич

«ВЕРНО» Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

____________________ Н.А. Бабич Секретарь судебного заседания_______________ У.В. <ФИО1>.

«_____» _______________ 2023 года

Судебный акт в законную силу Вступил (не вступил) «____» __________2023 г. Секретарь судебного заседания _______У.В. <ФИО1>.

Подлинный документ подшит в дело (материал) № ________________________________________ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области