Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

УИД: 54MS0073-01-2025-002920-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в/у 5426 620396 выдано <ДАТА4> ГИБДД 5421, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Сельская, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА5> в 02 часов 37 минут по дороге <АДРЕС> область, Р-256 33 км, <ФИО2> управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная <ФИО2> по месту жительства и регистрации, возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая, что сотрудниками почтовой организации были соблюдены положения Приказа Минцифры России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», мировой судья приходит к выводу о рассмотрении данного дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Часть 4 статья 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 3 - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия).

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> от <ДАТА10>, содержащим обстоятельства содеянного. В протоколе об административном правонарушении в графе, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно указал, что поторопился. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения, при его составлении не допущено каких-либо нарушений, свидетельствующих об его недопустимости. Копия протокола вручена <ФИО2>, о чем в протоколе имеется его подпись; - схемой к протоколу осмотра от <ДАТА5>;

- рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. <АДРЕС> области, согласно которому <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на 33 км Р-256 водитель транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

- карточкой учета транспортного средства. Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.

Таким образом, судом, достоверно установлено, что <ДАТА5> в 02 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на 33 км Р-256, <ФИО2> управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации или прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, номер счета получателя 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, к.с. 40101810445370000043 код бюджетной классификации 188 1 16 0112101 0001 140, УИН 18810454250230003791.

Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на 2-ой судебный участок судебного района г. <АДРЕС> любым из указанных способов (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7, кабинет 16, факс <НОМЕР>, адрес электронной почты berdskrsud2@nso.ru ).

Копию постановления направить <ФИО2>, в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>