Дело <НОМЕР> УИД 65MS0028-01-2025-006234-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иностранный паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> ст. инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ). Указанный протокол с материалами дела об административных правонарушениях в этот же день поступил на рассмотрение мировому судье, с обеспечением явки лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие ООО «Югострой» и <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть без своего участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших. В судебном заседании ФИО6 о себе показал, что инвалидности и заболеваний не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что видел припаркованные у обочины с правой стороны транспортные средства, припарковал свое транспортное средство, сдал назад, после чего продолжил движение передним ходом по ул. <АДРЕС> (в каких целях совершал маневры объяснить не смог). После совершения ДТП, уехал, ущерб не возместил. К числу лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста не относится. Изучив материалы дела, выслушав ФИО6, исследовав доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием (ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дорогое транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. 2.6.1 Правил дорожного движения). Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от <ДАТА7> <НОМЕР> определения от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР> и другие), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Абзацем 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Из дела видно и в судебном заседании установлено, что <ДАТА12> в 14 часов 35 минут ФИО6, управляя автомобилем - грузовым седельным тягачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил наезд на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3> После произошедшего ДТП ФИО6 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В результате ДТП транспортные средства Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ООО «Югострой» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3>, получили механические повреждения. Из исследованных судом материалов дела судом установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> в 14 часов 35 минут ФИО6, управляя автомобилем - грузовым седельным тягачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея право управления транспортными средствами соответствующей категории, двигаясь в южном направлении в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, проехал припаркованное у обочины с правой стороны транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не подавая сигнал световыми указателем поворота сместил управляемое им транспортное средство вправо и остановился, после чего совершил движение задним ходом, при этом повредив припаркованный вышеуказанный автомобиль, а затем продолжил движение вперед, покинув место ДТП, участником которого являлся. Исследованной видеозаписью, письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА4> и его пояснениями в судебном заседании подтверждается, что он видел припаркованный вышеуказанный автомобиль. Не смотря на то обстоятельство, что автомобиль Скания является крупногабаритным, не заметить наезд на припаркованное транспортное средство он не мог.

Вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65АП 134845 от <ДАТА4> и фототаблицей к нему; рапортом оперативного диспетчера ДЧ <ФИО4> от <ДАТА12>; письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА4>, схемой места ДТП, письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА14> года; копией ПТС транспортного средства, страховым полисом, карточкой операции с выданным в/у, сведениями о правонарушениях, карточкой учета транспортного средства Скания, трудовым договором, договором аренды транспортного средства, рапортом ст. объяснениями ФИО6 в судебном заседании. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья в учитывает признание вины в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, так как оно имеет повышенную общественную опасность.

При назначении наказания, разрешения вопроса о виде и размере наказания, мировой судья согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья назначает ФИО6 наказание в виде лишения права транспортными средствами на срок, наиболее полно отвечающий содеянному, поскольку именно такое наказание наиболее полно отвечает содеянному и позволит достичь цели - предупреждение совершения новых правонарушений. При производстве по настоящему делу ФИО6 подвергнут административному задержанию с 19 часов 10 минут <ДАТА4>.

Такие меры обеспечения по делу об административном правонарушении предусмотрены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1).

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством как установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, назначенное лицу, подвергнутому административному задержанию в обеспечение производства по делу, не может рассматриваться как двойное привлечение к административной ответственности. В силу пункта 12 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи. Как усматривается из материалов дела, ФИО6 имеет право управления транспортными средствами на основании российского водительского удостоверения, а также в 2025 году получил национальное водительское удостоверение в Республике Киргизия. что не противоречит требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года (зак. в г. <АДРЕС> <ДАТА17>, с изм. от <ДАТА18>). Согласно положений пункта 1 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишь в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на территории Российской Федерации. Оснований считать, что выданное ФИО6 национальное водительское удостоверение является недействительным, не имеется, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами означает, что после вступления настоящего постановления в законную силу, права управления транспортными средствами на основании национального водительского удостоверения он также не имеет и оно подлежит изъятию в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ДАТА19> на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS), С, С1, М, а также национальное водительское удостоверение, выданное ФИО6 в 2025 году по вступлении настоящего постановления в законную силу на основании части 1 статьи 32.6 КоАП РФ у ФИО6 изъять. На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО6 обязан сдать водительское удостоверение и национальное водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления ФИО6 об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, потерпевшими, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья <ФИО1>