2025-09-26 21:26:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025 УИ:25MS0061-01-2025-002333-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Уссурийск 08 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Щербатюк Н.С., при секретаре Плигун М.А., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Галочкиной Н.А. подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мохонь И.А., представителе потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, не судимого, инвалидность не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделом УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 26 июня 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 09 часов 00 минут 02.06.2025 до 10 часов 11 минут 03.06.2025 года, находясь в помещении магазина «Винлаб» АО «Винлаб Благовещенск», расположенного по адресу <...>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, тайно похитил со стойки с алкогольной продукцией бутылку коньяка, марочный очень старый «ОС» «Ной Классик» 20 лет 40% 0,5 литров стоимостью 2860 руб. 39 коп., принадлежащий АО «Винлаб Благовещенск», с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по собственному усмотрению. Действиями ФИО2 АО «Винлаб Благовещенск» причинен ущерб на сумму 2860 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, в котором указала, что причиненный подсудимым ФИО2 вред, полностью заглажен, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего <ФИО1> Пояснил, что с потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник - адвокат Мохонь И.А., по изложенному выше, полагал возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, принимая во внимание заявление потерпевшей, просившей прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, учитывая, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья Н.С. Щербатюк