2025-10-27 10:04:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 36MS0076-01-2025-001382-70 Дело № 5-207/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Лиски Воронежская область 13 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области А.А.Осьмакова, в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № ТП 016022 от 22 июля 2025 г., составленному старшим инспектором Лискинского ЛОП Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте, 3 июня 2025 г.в 11 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, в ходе проведенных ОРМ, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия на территории Российской Федерации, у <ФИО1>, в принадлежащем ему рюкзаке, был обнаружен предмет, схожий с самодельным ножом, то есть ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Статьей 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 г № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: 1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое ручное стрелковое и холодное. Из положений ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г № 150-ФЗ следует, что к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское оружие подразделяется на: 1) оружие самообороны, 2) спортивное оружие, 3) охотничье оружие, 4) сигнальное оружие, 5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации, 6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях. В силу п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии». В силу ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г № 150-ФЗ гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к немупосторонних лиц. Из вышеназванного протокола об административном правонарушении № ТП 016022 от 22 июля 2025 г. следует, что 3 июня 2025 г.в 11 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, в ходе проведенных ОРМ, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия на территории Российской Федерации, у ФИО2, в принадлежащем ему рюкзаке, был обнаружен предмет, схожий с самодельным ножом, при этом каких-либо документов, подтверждающих законность нахождения у него данного предмета, представлено не было. Согласно объяснениям ФИО2, с февраля 2024 г. он состоит в благотворительном фонде «Мировоззрение добра», с 29 апреля по 3 июня 2025 г. находился в Луганской области в качестве волонтера; вместе с ФИО2 в качестве волонтера там же находился ФИО3, проживающий в г. Пермь, у которого при себе был нож с деревянной ручкой, которым он пользовался при приготовлении пищи. В конце апреля 2025 г. Богданов уехал домой, однако данный нож забыл, в связи с чем ими совместно с ФИО2 было принято решение, что ФИО2 заберет нож с собой для дальнейшей его передачи владельцу (л.д. 12).Из представленного в материалы заключения эксперта ЭКЦ Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте № 87 от 10 июня 2025 г. следует, что нож, изъятый 3 июня 2025 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования по образцу охотничьих ножей и относится к колюще-режущему гражданскому холодному оружию (л.д. 16-18). Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах порегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к немуна территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), следует, что под холодным оружием понимаются изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.). Часть 4 статьи 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи. При этом согласно п. 69 Правил транспортирование и перевозка оружия допускается только юридическими лицами.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № ТП 016022 от 22 июля 2025 г., составленным старшим инспектором Лискинского ЛОП Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2025 г. (л.д. 19-21); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10-11); - объяснением ФИО2 от 23 сентября 2025 г. (л.д. 12); - заключением эксперта ЭКЦ Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, другими материалами. Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, а также исключающих производство, по делу не установлено. В связи с вышеизложенным, при назначении наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему наказанияв виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Из разъяснений, изложенных в п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности (абз. 3). В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г № 150-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе, холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм, за исключением холодного оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, копий старинного (антикварного) холодного оружия и реплик старинного (антикварного) холодного оружия. В связи с изложенным, принимая во внимание заключение эксперта ЭКЦ Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте № 87 от 10 июня 2025 г., согласно которой нож, изъятый у ФИО2.,состоит из клинка и рукояти с крестовиной, общей длиной 233 мм, данное оружие по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит уничтожению; обязанность по уничтожению оружия возлагается на Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте, в камере хранения которого находится нож. На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО2, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (КУВО «Центр обеспечения деятельности мировых судей Воронежской области и Правительства Воронежской области»), ИНН <***>, КПП 366501001, лицевой счет <***>, р/счет <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ, БИК 012007084, ОКТМО 20621000, КБК 81411601203019000140, УИН 0412862014082025001520616. Изъятый 3 июня 2025 г. нож состоящий из клинка и рукояти с крестовиной, общей длиной 233 мм, находящийся в камере хранения Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении настоящего постановления в законную силу, - уничтожить. Обязанность по уничтожению оружия возложить на Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежскойобласти.
Мировой судья А.А.Осьмакова