Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 33 MS0007-01-2025-001017-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>), состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> РТС, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА> в 20 час. 04 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> РТС, <АДРЕС>, с мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив заведомо ложную информацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонограмме адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласилась. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ). Санкция ст.19.13 КоАП РФ не предусматривает такого наказания. Таким образом, оснований для признания обязательным присутствия <ФИО2> в судебном заседании не имеется. Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> установленной, так как ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП 33 <НОМЕР> от <ДАТА>, сообщением в дежурную часть УМВД России по <АДРЕС>, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от 03.12.2024; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>; иными материалами дела. При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.13, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 17701000; казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете <НОМЕР>, Банк получателя - отделение Владимир Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> наименование платежа: административный штраф по постановлению от <ДАТА1> по делу <НОМЕР>; КБК: 51811601193010013140, УИН 0000178600005500001671549. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>