38MS0137-01-2023-007404-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 27 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М., (<...>, каб.419), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1112/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившейся<ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п.ст.Мирная, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, замужней, работающей в МОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10.59 час. в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ФИО1> осуществила попытку передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, а именно: при организации длительного свидания с осуждённым <ФИО2> пыталась передать две флеш-карты микро-сд, сим-карту Тинькофф <НОМЕР>, указанные запрещённые предметы обнаружены сотрудником ФКУ у <ФИО1> в боковом кармане рюкзака и в кошельке, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём <ДАТА3> старшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении.
<ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещена своевременно надлежащим образом, посредством направления смс-уведомления. Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано ею по своему усмотрению, в судебное заседание не явилась, учитывая при этом, что ею не представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в указанного лица. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Статьёй 19.12 КоАП РФ установлена ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
В силу ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Приказом Минюста России от <ДАТА4> N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее Правила). Пунктом 221 Правил определено, что лица, прибывшие на свидание с осуждённым к лишению свободы, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещённые в ИУ вещи и предметы, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору, осуществляющему надзор за осуждёнными к лишению свободы при предоставлении им свиданий, по проведению свиданий под расписку в соответствующем журнале, после чего одежда, вещи граждан, прибывших на свидание, и принесённые ими продукты питания подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещённых в ИУ вещей и предметов администрация ИУ осуществляет их изъятие и принимает меры, определённые в главе XXI настоящих Правил. Приложением <НОМЕР> к Правилам определён перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Пунктом 16 Приложения <НОМЕР> к Правилам установлено, что к запрещённым предметам относятся, в том числе, фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного старшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, следует, что <ДАТА3> в 10.59 час. в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ФИО1> осуществила попытку передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, а именно: при организации длительного свидания с осуждённым <ФИО2> пыталась передать две флеш-карты микро-сд, сим-карту Тинькофф <НОМЕР>, указанные запрещённые предметы обнаружены сотрудником ФКУ у <ФИО1> в боковом кармане рюкзака и в кошельке. В протоколе имеется запись, что <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чём проставила личную подпись, замечаний по содержанию протокола не представила, такой возможности лишена не была, содержание протокола удостоверила личной подписью, копия протокола <ФИО1> вручена. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учётом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу: -объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым она приехала к мужу на длительное свидание, при досмотре рюкзака инспектор обнаружил сим-карту, флеш-карты, о данных вещах она забыла, умысла на передачу данных вещей у неё не было, -копией карточки учёта свиданий на осуждённого <ФИО2>, -копией заявления <ФИО1> от <ДАТА3> о предоставлении ей длительного свидания с осуждённым <ФИО2>, имеется запись, что <ФИО1> ознакомлена с правила поведения в учреждении, об ответственности за попытку передачи запрещённых предметов, в том числе по забывчивости, предупреждена, -актом проведения досмотра личных вещей от <ДАТА3>, в ходе которого у <ФИО1> обнаружены и изъяты запрещённые предметы: две флеш-карты микро-сд, сим-карта Тинькофф <НОМЕР>. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объёме, а её действия квалифицирует по ст. 19.12 КоАП РФ как попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Доводы <ФИО1> об отсутствии в её действиях умысла на передачу запрещённых законом предметов своему супругу, а также о том, что она по своей невнимательности забыла флеш-карты в рюкзаке и сим-карту в кошельке, проверены судом и подлежат отклонению как необоснованные, поскольку из материалов дела установлено, что <ФИО1> была осведомлена о предметах, запрещённых к проносу в режимное учреждение, о чем собственноручно указала в заявлении с просьбой разрешить длительное свидание, и была ознакомлена с Правилами, действующими на режимной территории, в том числе и с перечнем предметов, запрещённых к проносу в режимное учреждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Санкцией статьи 19.12 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещённых предметов, веществ или продуктов питания. В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьёй. В то же время в силу части 4 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлечённому к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 названного кодекса. Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение судом конфискации как вида административного наказания и изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, имеет различные правовые последствия. В случае применения судом конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 3.7 КоАП РФ). В силу части 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ при осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА5> <НОМЕР>). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает привлечение впервые к административной ответственности. Учитывая характер совершённого правонарушения, личность <ФИО1>, ранее не привлекавшейося к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией запрещённых предметов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей с конфискацией запрещённых предметов. Предметы административного правонарушения: две флеш-карты микро-сд, сим-карта Тинькофф <НОМЕР>, хранящиеся в отделе безопасности ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <АДРЕС> области - конфисковать и уничтожить. В соответствии с ч.1 ст.32.4 КоАП РФ исполнение настоящего постановления в части конфискации предметов административного правонарушения и их уничтожение, возложить на судебного пристава-исполнителя. Оплату административного штрафа производить на реквизиты: УФК по ИО (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601193010013140, УИН 0376068827112023396000280. Наименование платежа: 127-5-1112/2023. Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>