Решение по делу № 5-476/2025 от 11.07.2025 | Судебный участок № 3 Магаданской области

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-476/2025/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 июля 2025 г. город Магадан Мировой судья судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Н.В. Казакова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО1><ФИО> - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении зала судебных заседаний мировых судей Магаданского судебного района Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, пенсионера, снятого с воинского учета, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидом 1-2 групп не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ разъяснены и ему понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовных преступлений при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 11 июня 2025 г. в период времени с 11:30 часов до 12:00 часов, находясь в помещении магазина Гипермаркет «Лето» по адресу: <АДРЕС> где свою предпринимательскую деятельность осуществляет <ФИО1><ФИО>, действуя умышленно, тайно от окружающих, осознавая противоправность своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества: филе куриное продукт из мяса птицы сырокопченое охлажденное 0,094 гр., стоимостью 128 руб. 50 коп., филе куриное продукт из мяса птицы сырокопченое охлажденное 0,108 гр., стоимостью 147 руб. 64 коп., филе куриное продукт из мяса птицы сырокопченое охлажденное 0,096 гр., стоимостью 131 руб. 23 коп., филе куриное продукт из мяса птицы сырокопченое охлажденное 0,152 гр., стоимостью 207 руб. 78 коп., кофе Лавацца ОРО молотый 250 гр. в/у в количестве 1 шт., стоимостью 669 руб. 20 коп.

ФИО2 пронес в карманах куртки вышеуказанный товар через кассу самообслуживания гипермаркета «Лето» не произведя оплату. В результате действий ФИО2 <ФИО1><ФИО> причинен материальный ущерб на сумму 1284 руб. 35 коп., который для последнего значительным не является. В судебном заседании ФИО2. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что положил указанный товар в карман для удобства, в последующем забыл его оплатить. Представитель потерпевшего <ФИО1><ФИО> - <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 11 июня 2025 г. в период времени с 11:30 часов до 12:00 часов, находясь в помещении магазина Гипермаркет «Лето» по адресу: <АДРЕС> где свою предпринимательскую деятельность осуществляет <ФИО1><ФИО>, действуя умышленно, тайно от окружающих, осознавая противоправность своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества: филе куриное продукт из мяса птицы сырокопченое охлажденное 0,094 гр., стоимостью 128 руб. 50 коп., филе куриное продукт из мяса птицы сырокопченое охлажденное 0,108 гр., стоимостью 147 руб. 64 коп., филе куриное продукт из мяса птицы сырокопченое охлажденное 0,096 гр., стоимостью 131 руб. 23 коп., филе куриное продукт из мяса птицы сырокопченое охлажденное 0,152 гр., стоимостью 207 руб. 78 коп., кофе Лавацца ОРО молотый 250 гр. в/у в количестве 1 шт., стоимостью 669 руб. 20 коп.

- протоколом об административном правонарушении № 49 ФК № 002687 от 21 июня 2025 г. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану от 14 июня 2025 г.; - рапортами дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 11 июня 2025 г.;- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; - объяснением ФИО2 от 11 июня 2025 г.;

- справой о материальном ущербе от 11 июня 2025 г.; - копиями счетов-фактур; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану от 16 июня 2025 г.; - видеозаписью в рамках КУСП № 12035 от 11 июня 2025г.; - справкой на лицо по учетам СООП; - иными материалами. Деяние, совершенное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является призвание вины. Обстоятельств, в силу ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд также учитывает обстоятельства и время совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего вину обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначить указанному лицу наказание в виде административного штрафа в размере трехкратное стоимости похищенного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданской области, л/с <НОМЕР>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату штрафа, до истечения срока для добровольной уплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области (<...>, каб. 107). Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области или непосредственно в Магаданский городской суд Магаданской области. Мировой судья Н.В. Казакова Постановление не вступило в законную силу: 11.07.2025. Подлинник в деле № 5-476/2025/3.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>