Дело № 5-1543/2025 УИД 35MS0006-01-2025-004347-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>
15 сентября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 Янушевич Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта, умышленно, в целях унижения чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧЕНО> и несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывал в адрес последней оскорбление в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (изложены в объяснениях, содержаться на DVD-R диске с аудиозаписью событий от <ОБЕЗЛИЧЕНО>), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что выгонял их из квартиры, указывал направление движения в грубой нецензурной форме. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании факт правонарушения в отношении себя и несовершеннолетней дочери подтвердила, желает привлечь к административной ответственности, настаивает на строгом наказании. Представитель прокуратуры г. Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, установлена и доказана. Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, аудиозаписью и всеми материалами дела в их совокупности.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены. С постановлением последний не согласился. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доказательств обратного судье не представлено.
К объяснениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья относится критически, расценивает их как избранный способ защиты и попытку уйти от ответственности, поскольку они противоречат материалам дела и не опровергают выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения. Оценив указанные документы в их совокупности, а также иные документы в материалах дела, судья находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию его действий по ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, признания правонарушения малозначительным, не имеется. Судья считает правомерным подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.61 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 6 в течение 10 дней.
Мировой судья Янушевич Н.Н.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (160000, <...>), банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК банка получателя средств: 011909101, Получатель УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, счет получателя: 40102810445370000022, к/с 03100643000000013000, КБК 01311601053019000140, УИН 0321658302509101222560497. Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка №6 (<...>).