2025-06-29 06:59:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

34MS0111-01-2025-000764-22 Дело № 5-95-104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 95 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В. (400096, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2025 года в 16 час. 20 мин. на ул. им. Фадеева, д. 27 Красноармейского района г. Волгограда ФИО1 управлял транспортным средством Volvo FM, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с применением устройства (штатная подножка, предусмотренная заводом изготовителем), препятствующим идентификации переднего государственного регистрационного знака, нарушив п.10.1 ПН, п.2.3.1 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем мировой судья признает его неявку по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В протоколе в графе объяснения лица указал, что работает водителем и просил назначить наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, по следующим основаниям. Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Основным положениям, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Между тем, как установлено мировым судьей, в нарушение приведенных правовых норм, 8 марта 2025 года в 16 час. 20 мин. на ул. им. Фадеева, д. 27 Красноармейского района г. Волгограда ФИО1 управлял транспортным средством Volvo FM, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с применением устройства (штатная подножка, предусмотренная заводом изготовителем), препятствующим идентификации переднего государственного регистрационного знака. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34АК <НОМЕР> от 8 марта 2025 года (л.д. 4), карточкой учета транспортного средства (л.д. 7), фотоснимком (л.д. 8). Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, мировой судья также не находит основания для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи 12.2 ч. 2.1 КоАП РФ.

Санкцией ст. 12.2 ч.2.1 КоАП РФ кроме основного наказания предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Согласно положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не могут стать объектом конфискации предметы, подлежащие в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятые из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В силу указанного, предмет административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении - устройство (штатная подножка, предусмотренная заводом изготовителем, которая включена в конструкцию автомобиля), не может быть предметом конфискации в данном случае. Таким образом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, в рассматриваемом случае у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 2.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья А.В. Мдзелури