Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2025 года г.Астрахань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани Джумамхамбетова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани, расположенное по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-42/2025 в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированный и проживающего <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством в <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовного наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён в соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и вручено согласно уведомления. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в содеянном признаёт. При наличии письменного заявления, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая письменное заявление ФИО1, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовного наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
На основании подпункта "а" пункта 10 и абзаца 2 пункта 11 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судом установлено, что ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующий обстановке). Указанные действия инспекторов ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
Протоколом от <ДАТА7> зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР> регион.
<ДАТА7> ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: однако от прохождения освидетельствования на состояния опьянения на месте отказался, зафиксировав своей личной подписью.
Оценивая указанные письменные доказательства, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, замечаний при их составлении от ФИО1 не поступало.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью.
Согласно разъяснениям, данным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
С учётом установленных обстоятельств, оценив в совокупности с представленными доказательствами, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовного наказуемого деяния.
Решая вопрос о назначении наказания за данное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание вины, отягчающих обстоятельств, суд не установил.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления всеми видами транспортного средства сроком на один год шесть месяцев.
Срок исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты: УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волжский), КПП 343501001, ИНН <***>, ОКТМО 18710000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250020000059, протокол 34 АК № 027048.
Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6, части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, обязан сдать водительское удостоверение ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечёт привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию настоящего постановления направить УМВД России по городу Волжский, ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Кировский районный суд города Астрахани с момента получения либо вручения постановления, через судебный участок №5 Кировского района г.Астрахани.Мировой судья: И.М. Джумамхамбетова