Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> года пгт. <АДРЕС>

Мировой судьей <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, 01;1013380713, работающей работником зала в ООО «Альтернатива» в/ч 62266-К <АДРЕС> область, состоящей в браке, имеющей на иждивении детей 2010, 2013 годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, <АДРЕС>,

согласно представленным материалам, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в столовой 9/40-1 при в/ч 62266-к МО РФ, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение продовольственных товаров, а именно похитила сок 0,2 литра 4 пачки, стоимостью 58,84 рублей, молоко 0,2 литра 3 пачки, стоимостью 58,18 рублей, лечо 1 банка стоимостью 78,45 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Альтернатива» на сумму 195,47 рублей. <ФИО2> в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего <ФИО3> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В переданной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя потерпевшего. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом). В обосновании виновности <ФИО2> суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АО 28 17619 ПР от <ДАТА4> года; заявление <ФИО3> от <ДАТА5> года; объяснение <ФИО3> от <ДАТА5> года; копия объяснения <ФИО2> от <ДАТА4> года; объяснение <ФИО2> от <ДАТА3>; копия акта от <ДАТА3> о проверке столовой и об обнаружении товарно-материальных ценностей; справка о стоимости продуктов питания; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

доверенность ООО «Альтернатива» в лице генерального директора на <ФИО3>; копия паспорта <ФИО2>. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью. Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание <ФИО2> вины, наличие малолетних детей на иждивении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление штрафа произвести на счёт: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области 04232004020), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, номер кор.счета банка получателя платежа 40102810245370000015, банк получателя: отделение Благовещенск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 011012100, КБК 90011601073019000140, ОКТМО: 10547000, УИН: 0321411000003300005804783 (штраф суда).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Также разъясняю, что лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>