УИД: 77MS0035-01-2023-002926-46

дело № 5-747/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Шаболтас А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, -, -, -, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: --, -,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14.10.2023 г. в 23 часов 21 минут, управляя, автомобилем марки --, государственный регистрационный знак -- ФИО1 при движении в районе дома 88/26, стр.2 в г. Москве при перестроении не уступил дорогу транспортному средству -- государственный регистрационный знак --создав помеху, в результате чего автомобиль -- государственный регистрационный знак -- совершил наезд на препятствие (стойка светофорного объекта), после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в указанное в протоколе время по адресу: <...> он управлял автомобилем марки --, г.р.з. -, и при перестроении в крайний правый ряд на автобусную полосу не заметил автомобиль -. Он не заметил касания автомобиля. С видеозаписью, произошедшего ДТП согласен.

Потерпевший --. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.22), ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами:

- определением №77 ОВ 0539325 о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2023 г. (л.д.1);

- рапортом инспектора 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2023 г. (л.д.4);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.6);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.7);

-карточкой операции с ВУ (л.д.10);

-карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.11);

-объяснениями --. предупреждённого по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.12);

-копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.13-14);

-объяснениями ФИО1 (л.д.15);

- копией паспорта ФИО1, копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения (л.д.16-17):

- копией страхового полиса (л.д.18);

- актом осмотра от 27.10.2023 г. транспортного средства марки - государственный регистрационный знак -- у которого обнаружены механические повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, днище, передняя подвеска, фары передние, оба правых колеса с дисками, левое переднее колесо с диском, подушка фронтальная, лобовое стекло) (л.д.20);

- объяснениями потерпевшего --., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.22);

- карточкой операции с ВУ (л.д.23);

- копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.24);

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.26);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.22);

- протоколом №77ФП993797 от 30.10.2023 г. (л.д.28);

- постановлением №18810377236500126790 от 30.10.2023 г. (л.д.29);

- протоколом №77ФП 993798 от 30.10.2023 г., согласно которому, 14.10.2023 г. в 23 часов 21 минут, управляя, автомобилем марки --, государственный регистрационный знак -- ФИО1 при движении в районе дома 88/26, стр.2 в г. Москве при перестроении не уступил дорогу транспортному средству -- государственный регистрационный знак -- создав помеху, в результате чего автомобиль -- государственный регистрационный знак -- совершил наезд на препятствие (стойка светофорного объекта), после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.30);

В материалах дела имеется видеозапись камер городского видеонаблюдения, представленная на DVD- R диске, просмотрены на компьютере Lenovo с помощью программы Медиапроигрыватель VLC.

На видеозаписи зафиксирован участок местности Каширского шоссе (ул. Каширское шоссе дом 88/26, стр.2 в г. Москве), а также зафиксированы автомобиле указанные в протоколе об административном правонарушении

Также на DVD- R диске имеется фотофиксация повреждений автомобиля марки -- государственный регистрационный знак -- и автомобиля марки --, государственный регистрационный знак --.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, а также письменными объяснениями потерпевшего --. оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в составлении административного материла в отношении ФИО1. В его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения и сомневаться в законности его действий оснований не имеется.

Оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе оглашенным показаниям потерпевшего --. у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные действия ФИО1 не выполнены.

Вопреки доводу ФИО1 о том, что у него не было умысла на оставление места ДТП и умысла ФИО1 на его совершение свидетельствуют указанные в материалах дела об административном правонарушении повреждения транспортных средств, а также видеоматериал.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного его административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих, административную ответственность, обстоятельств, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности, достигнет эффективные цели административного наказания,

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (115409, Каширское шоссе, д. 76, корп. 1, Москва г.).

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Шаболтас А.В.