Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 22MS0069-01-2024-003765-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зиненко Н.И., при секретаре Губко Е.А., с участием государственного обвинителя Людковой Н.В., подсудимого <ФИО1>, защитника <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, находился в помещении пункта выдачи товара «Вайлдберриз» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей на общую сумму 18057 рублей 00 копеек, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, <ФИО1>, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время путем свободного доступа, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1) мышь А4Tech Bloody A70A черная оптическая (6200 точек на дюйм) USB, бренда a4tech стоимостью 2678 рублей 00 копеек розничной ценой; 2) игровой монитор Xiaomi Gaming Monitor G24, бренда Xiaomi стоимостью 9757 рублей 00 копеек розничной ценой; 3) наушники проводные с микрофоном большие игровые для пк, бренда STIMAXON стоимостью 1360 рублей 00 копеек розничной ценой; 4) конденсаторный USB-микрофон, бренда One bit стоимостью 1209 рублей 00 копеек розничной ценой; 5) футболку оверсайз с принтом Сигма, бренда Main Char, р. XXXS стоимостью 627 рублей 00 копеек розничной ценой; 6) переходник type-c USB OTG, бренда Tru Tech стоимостью 189 рублей 00 копеек розничной ценой; 7) спортивную бутылку для воды 500 мл для фитнеса, бренда MY BOTTLE стоимостью 251 рубль 00 копеек розничной ценой; 8) спортивную бутылку для воды 500 мл для фитнеса, бренда MY BOTTLE стоимостью 251 рубль 00 копеек розничной ценой; 9) стойку для микрофона настольную, бренда isa стоимостью 399 рублей 00 копеек розничной ценой; 10) коврик для мышки большой игровой с подсветкой rgb на стол стоимостью 620 рублей 00 копеек розничной ценой; 11) кулер для телефона, бренда GIONIC стоимостью 716 рублей 00 копеек розничной ценой всего на общую сумму 18057 рублей 00 копеек, после чего вышел из помещения пункта выдачи товара Вайлдберриз на улицу, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 18057 рублей 00 копеек. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Сторона потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель потерпевшего направил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств совершенного преступления.
Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Предъявленное <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом мировой судья учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО1> ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину в содеянном и раскаялся, в полном объеме загладил причиненный вред.
Сумма имущественного ущерба, который согласно предъявленному обвинению, был причинен потерпевшему - юридическому лицу (18057 руб.), обстоятельства дела не свидетельствуют о какой-либо повышенной общественной опасности в действиях подсудимого, а выплатив ущерб в указанной сумме, подсудимый тем самым полностью загладил причиненный преступлением вред. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения <ФИО1>, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО1> от их уплаты.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - монитор, мышь, наушники, микрофон, футболку, переходник, две бутылки для воды, стойку для микрофона, коврик для мышки, кулер, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении <ФИО1> На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 2 месяцев после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Кулундинский», банк получателя отделение <АДРЕС> БАНКА России, г. <АДРЕС>, счет получателя 03100643000000011700, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 01622000, УИН 18852224010640001404, В случае неуплаты судебного штрафа в установленный мировым судьей срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении <ФИО1> отменить. Вещественные доказательства - монитор, мышь, наушники, микрофон, футболку, переходник, две бутылки для воды, стойку для микрофона, коврик для мышки, кулер, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении <ФИО1> Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.И. Зиненко