ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Ипатово

Мировой судья судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края Савельева О.А.,

с участием лица (с использованием системы видеоконференцсвязи), в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2024 в 12 часов 15 минут на проселочной дороге * км севернее п. С.Г. И. района С. края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, с государственным регистрационным знаком *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б., пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД «Ипатовский», 30.12.2024 им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, в результате освидетельствования состояние опьянения установлено не было. Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К таким должностным лицам в соответствии с Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 №1101, относятся должностные лица Госавтоинспекции.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать нахождение водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 вышеуказанных Правил.

Из материалов дела, пояснений свидетеля Б., следует, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Судьей проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, и составления протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении * от 30.12.2024, согласно которому 30.12.2024 в 12 часов 15 минут на проселочной дороге * км севернее п. С.Г. И. района С. края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, с государственным регистрационным знаком *, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью. Данный протокол ФИО1 подписал, указав, что согласен с нарушением. Копию протокола ФИО1 получил;

- протоколом * об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2024, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством *, с государственным регистрационным знаком *;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 30.12.2024, согласно которого ФИО1, с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе *, дата последней поверки прибора 06.09.2024, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было не установлено;

- протоколом * от 30.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что установлено в судебном заседании из показаний свидетеля Б., и при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем собственноручно в графе: пройти медицинское освидетельствование указал - «отказываюсь». Протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеофиксации при помощи специальных средств. Данный протокол ФИО1 подписал, копию получил;

- протоколом * о задержании транспортного средства от 30.12.2024;

- справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД МВД России «Ипатовский» от 10.01.2025, из которой следует, что ФИО1, * года рождения, согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 10.01.2025, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 264.1 УК РФ, не привлекался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 статьи 264 УК РФ, не имеет, то есть административное правонарушение, совершенное ФИО1 30.12.2024 не содержит уголовно – наказуемого деяния;

- списком правонарушений, согласно которого ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- сообщением начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 17.01.2025, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение * от 23.08.2014;

- видеозаписью административного правонарушения на СD-диске.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Видеозапись, приложенную к материалам настоящего дела об административном правонарушении на диске, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, судья признает надлежащим доказательством по делу в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель – УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 260801001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 040702001, ОКТМО: 07714000, кор./сч.: 40102810345370000013, КБК: 18811601123010001140, УИН: *.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае копия настоящего постановления направляется для принудительного его исполнения.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата назначенного штрафа в срок, предусмотренный Кодеком РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику ОГИБДД Отдела МВД России «Ипатовский», для сведения и исполнения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ипатовский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья О.А. Савельева