УИД № 77MS0211-01-2025-003099-28

Дело № 05-0676/211/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва,

ул. Новаторов, д. 16. корп. 4 26 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Прохоров А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженец г. Уфы, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: *, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, * в 21 час 23 минуты по адресу: г*, управляя транспортным средством НЕФАЗ *(пассажирский автобус) государственный регистрационный знак <***>, совершил маневр – резкое начало движения, повлекшее падение пассажира Ш* Е.Е., * г.р., после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место происшествия, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш*а Е.Е. получила телесные повреждения в виде подкожной гематомы, ушиба затылка.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 8 Е.Е. в судебное заседание явилась, пояснила, что * года в 21 час 23 минуты на остановке «Поликлиника» собиралась выйти из автобуса, задняя дверь автобуса автоматически открылась, после чего она начала выходить из автобуса на остановку, в это время из автобуса кроме неё никто не выходил и не заходил. В момент, когда она поставила ногу на асфальт, дверь автобуса стала неожиданно закрываться и автобус начал резкое движение вперед, дверь автобуса потянула ее ногу, ввиду чего она упала затылком на асфальт. Ш*Е.Е. указала на то, что позади и впереди автобуса других транспортных средств не было, полагает, что водитель так резко начал движение для того, чтобы успеть на зеленый сигнал светофора. После падения она почувствовала, что на затылке образовалась гематома, болела голова, поэтому она сразу отправилась в 31 поликлинику, где ей оказали медицинскую помощь, врач расспрашивал о причинах падения и затем передал информацию в правоохранительные органы. Через несколько дней её вызвали для дачи объяснение сотрудники ДПС. 14.11.2025 она второй раз приезжала в отделение ДПС, где также находился водитель автобуса ФИО1

Суд, выслушав Ш*Е.Е. исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от * (л.д. 1);

- карточкой происшествия № * (л.д. 2);

- объяснениями Ш*Е.Е. от *, из которых следует, что 29 октября 2025 года она выходила из автобуса на остановке «Поликлиника», при выходе из автобуса из задней двери она не успела постановить ногу на асфальт, при этом автобус уже начал движение, ввиду чего она потеряла равновесие и упала на асфальт, ударилась головой и получила телесные повреждения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС от *, из которого следует, что телесные повреждения получены Ш*Е.Е. в результате ДТП (падение пассажира), которое имело место * года в 21 час 23 минуты по адресу: *. После ДТП водитель автобуса оставил место совершения ДТП, участником которого являлся (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС от *, из которого следует, что установлен водитель автобуса марки НЕФАЗ государственный регистрационный знак * – ФИО1 (л.д. 6);*

- сводкой по ДТП от *, согласно которой водитель автобуса ФИО1, управляя автобусом, совершил маневр (резкое начало движения), повлекший падение пассажира Ш* Е.Е. (л.д. 7-8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-13);

- карточкой учета транспортного средства от 30.10.2025, согласно которой владельцем автобуса марки НЕФАЗ государственный регистрационный знак * является ГУП Мосгортранс (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1 от 14.11.2025, из которых следует, что 29.10.2025 он управлял автобусом марки НЕФАЗ государственный регистрационный знак *, во время движения аварийных ситуаций и резких торможений, каких-либо жалоб со стороны пассажиров не было. О том, что пострадал пассажир он узнал от сотрудников полиции (л.д. 17);

- информационной карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях в области Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении ФИО1, из которой следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 19);

- протоколом об административном правонарушении № * от *, согласно которому ФИО1, * года в 21 час 23 минуты по адресу: <...>, управляя транспортным средством НЕФАЗ *государственный регистрационный знак *, совершил маневр – резкое начало движения, повлекшее падение пассажира Ш* Е.Е* г.р., после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил места происшествия (л.д. 20);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 22);

- видеозаписями из салона автобуса марки НЕФАЗ государственный регистрационный знак * от * где запечатлено ДТП, содержащимися на двух СД дисках (л.д. 33);

- показаниями Ш* Е.Е., данными в судебном заседании;

- иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом судом учтено, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении и освобождении ФИО1 от ответственности не имеется.

Оснований для признания действий ФИО1 малозначительными не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из исследованных по делу доказательств следует, что после ДТП, участником которого являлся ФИО1, последний не выставил знак аварийной остановки, не вызывал сотрудников полиции на место ДТП и покинул место ДТП.

Судом установлено, что после произошедшего падения пассажира ФИО1 знал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку видеозаписью из салона автобуса подтверждается, что ФИО1 другим пассажиром было сообщено о произошедшем падении пассажира, было указано на необходимость вызвать скорую медицинскую помощь для упавшего пассажира. На указанную информацию ФИО1 должным образом не отреагировал и покинул место ДТП.

При этом, доказательств того, что ФИО1 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о нарушении ФИО1 пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, что указывает на правильную квалификацию его действий по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом обстоятельств крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Прохоров