ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Восток» <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, 6 <...>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Восток» <ФИО2> не обеспечила представление в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в срок не позднее <ДАТА4> оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в связи с чем, <ДАТА5> в отношении нее должностным лицом МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное ей по месту жительства, вернулось по истечении срока хранения, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). При возникновении у налоговых органов обоснованной необходимости получения документов относительно конкретной сделки вне рамок проведения налоговых проверок, п. 2 ст. 93.1 Кодекса предусмотрено право инспекции истребовать эти документы у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами об этой сделке. Названные положения определяют такое самостоятельное мероприятие налогового контроля, как истребование документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов, плательщике страховых взносов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках.

<ДАТА7> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выставило ООО «Восток» требование <НОМЕР> о предоставлении в течение десяти рабочих дней со дня получения требования документов по взаимоотношениям с ООО «Подшипник Лидер». Требование было направлено ООО «Восток» почтовой связью <ДАТА8>, возвращено в налоговый орган по истечении срока хранения.

Требование направлялось по месту регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ. Однако юридическое лицо не обеспечило получение почтовой корреспонденции.

При этом при рассмотрении вопроса о почтовых отправлениях мировой судья исходит из презумпции надлежащего выполнения АО «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное. В силу абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Следовательно, требование считается полученным с учетом выходных дней <ДАТА9>, и должно было быть исполнено не позднее <ДАТА4>. В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. п. 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Однако ООО «Восток» требование налогового органа не исполнило, при этом не просило продлить срок представления документов. Административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. <ФИО2> является директором ООО «Восток», запись о чем внесена в ЕГРЮЛ <ДАТА11> Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> являлась руководителем и ответственным лицом за представление необходимых документов и сведений в налоговые органы.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО2> с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола была направлена <ФИО2> по почте. Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку <ФИО2>, являясь руководителем ООО «Восток», не обеспечила представление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, ее бездействие подлежит квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не усматривается. Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «Восток» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Штраф оплачивается по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН/КПП <НОМЕР>. Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 в отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор/сч. банка получателя платежа 40102810145370000026,

КБК 83711601153010006140, ОКТМО 25655101 УИН 0376068818122023396085440 Наименование платежа: административный штраф мировых судей <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>-5-636/2023

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Разъяснить, что

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи (шестьдесят дней), судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>