Решение по административному делу

Дело № 5-412/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 16 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ульянов А.В. по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Попова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> <ДАТА> г., сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.07.2023 года в 09 час. 30 мин. на 371 км. а/д Н.ФИО2 (Мокшанский район Пензенской области) водитель Попов <ФИО>., управляя транспортным средством БМВ Х4, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1, совершив тем самым административноеправонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании ходатайства Попова <ФИО>. в соответствии с определением мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района Пензинской области дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области.

В судебном заседании Попов <ФИО>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Суд считает возможным окончить судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Выслушав Попова <ФИО>., исследовав доказательства в их совокупности, суд считает доказательства допустимыми, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не имеющими существенных недостатков, неустранимых в судебном заседании, и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренный главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Пункт 1.3 Правил дорожного движения, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что 09.07.2023 года в 09 час. 30 мин. на 371 км. а/д Н.ФИО2 (Мокшанский район Пензинской области) водитель Попов <ФИО>., управляя транспортным средством БМВ Х4, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина Попова <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА №534139 от 09.07.2023 года, схемой правонарушения, рапортом, видеозаписью и другими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении Попов <ФИО>. возражений не высказал.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Попова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. При назначении вида и размера наказания суд учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным. Правонарушению свойственно создавать аварийные ситуации, приводящие к лобовым столкновениям автомобилей.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12.15 ч.4 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО: 56643000 Р/С <***> в Отделении Пенза Банка России // УФК по Пензинской области г.Пенза<АДРЕС>

Кор. счет 40102810045370000047 КБК 18811601123010001140 БИК 015655003 УИН 18810458230220020813 назначение платежа: штраф При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Ульянов