Решение по административному делу

2026-02-17 00:21:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:21:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-242/2025 УИД: 27MS0060-01-2025-002123-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года п. Охотск

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» С.А.Винокурова, по адресу: 682480 <...>, каб. 3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 11.09.2025 года составлен протокол об административном правонарушении АА № 081150, о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, при этом заблаговременно извещен надлежащим образом о судебном заседании, о чем свидетельствует отчет о доставлении СМС-уведомления, но причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений в суд не представил. Привлекаемое лицо дал свое согласие на такой вид уведомления как СМС-уведомление, что подтверждается его подписью в расписке о согласии на СМС-уведомление, никаких сведений об изменении номера телефона или же с просьбой направить иной вид судебного извещения не представил. В адрес суда представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, в котором указал, что вину признает, с протоколом согласен, также просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не являясь в суд, таким образом выразил свое волеизъявление, отказался от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, его явку не признавать обязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 11.09.2025 г. в 11:00 час., находясь в 400 м. от пос. Новое Устье в Хабаровском крае Охотском районе вниз по течению реки Охота Охотского района Хабаровского края, гражданин ФИО1 осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью ставной сети, длиной 12 метров, высотой 3 метра, ячея 65*65, при этом прав на добычу (вылов) водных биологических ресурсов у ФИО1 на момент выявленного нарушения не имелось. При нем выловленной рыбы не обнаружено. Орудие лова изъято согласно протокола изъятия.

Согласно ст. 43.1 ФЗ от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», основой осуществления рыболовства и сохранения ВБР являются правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее Правил). Пунктом 63 Правил установлено, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. В результате своих действий ФИО1 нарушил пункт 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 (далее Правила). В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 11.09.2025 года, ФИО1 с протоколом был ознакомлен, копия протокола вручена привлекаемому лицу, в протоколе указал, что с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Помимо признания ФИО1 своей вины, фактические обстоятельства и вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 081150 от 11.09.2025 года, согласно которого ФИО1 выразил свое согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе; протоколом изъятия от 11.09.2025 года, согласно которого у ФИО1 в присутствии 2-х понятых была изъята сеть ставная, жилковая, длина 12 метров, высота 3 метра, ячея 65*65; актом о приеме изъятых вещей на хранение от 11.09.2025 г., согласно которому сеть ставная, жилковая, длинной 12 м. высотой 3 м., ячея 65*65 передана на хранение на склад Николаевского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, заявлением ФИО1 от 11.09.2025 г., в котором он указал, что с протоколом согласен, вину признал.

С учетом изложенного мировой судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой, достаточными для разрешения дела по существу. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Решая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сети, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующим осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», содержащимися в пункте 11, согласно которым, за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове). Судом установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил правила добычи (вылова) водных биоресурсов и изъятое у него орудие использовал при незаконной добыче (вылове), в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. После вступления постановления в законную силу сеть ставную, длиной 12 метра, высотой 3 метров, ячея 65*65, хранящуюся на складе Николаевского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - уничтожить. Акт об уничтожении направить в адрес суда. После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу Комитета правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, находящегося по адресу: 680000 <...>.

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий) Банк получателя: Отделение Хабаровск банк России/УФК ПО Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет 40102810845370000014, к/с 03100643000000012200, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08534000, КБК 87211601083010000140, УИН 0320098927006050024220257. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Винокурова