ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№3-728-13-244/2023г.

город Новопавловск 9 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,

рассмотрев в помещении мирового суда дело об административном правонарушении в отношении ***** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 26 ВК №591689 от 13 сентября 2023 года, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому району следует, что *** 13 сентября 2023 года в 07 часов 57 минут на автодороге Георгиевск-Новопавловск 16 км+215 метров управляя транспортным средством Ниссан Альмера государственные регистрационные знаки ** выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.п.9.1.1, 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения», о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и рассмотрении дела с его участием не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии **

Из письменного объяснения *** от 13 сентября 2023 года следует, что он выехал на встречную полосу для обгона транспортных средств еще задолго до сплошной линии разметки и завершая обгон зацепил сплошную линию разметки, при отсутствии встречного транспорта.

Из схемы правонарушения видно, что автомобиль Ниссан Альмера государственные регистрационные знаки **пересек прерывистую линию разметки, выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по встречной полосе, когда справа от него имелась сплошная линия разметки, пересек сплошную линию разметки и вернулся на полосу попутного направления.

Из схемы организации дорожного движения следует, что на автодороге Георгиевск-Новопавловск 16 км+216-256 метров имеется сплошная линия разметки.

Из видеофиксации правонарушения следует, что автомобиль Ниссан Альмера государственные регистрационные знаки** движется по встречно полосе автодороги, а справа от него имеется сплошная линия разметки, обогнав впереди следовавший автомобиль, автомобиль Ниссан Альмера государственные регистрационные знаки <***> пересек сплошную линию разметки и вернулся на полосу попутного направления.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. п. 9.1.1

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении от 13 сентября 2023 г., схему и видеофиксацию правонарушения, письменное объяснение *** оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их допустимыми доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ, установил, что *** 13 сентября 2023 года, в 07 часов 57 минут, управляя транспортным средством автомобилем Ниссан Альмера государственные регистрационные знаки <***> и следуя по автодороге Георгиевск-Новопавловск 16 км+215 метров, пересек прерывистую линию разметки и с целью обгона впереди следовавшего автомобиля, продолжив движение по встречной полосе движения автодороги Георгиевск-Новопавловск на 16 км+216 метров, в то время как справа от него имелась сплошная линия разметки 1.1., разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, обогнал впереди следовавший автомобиль, пересек сплошную линию разметки и вернулся на полосу попутного направления, т.е. *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ** как следует из его письменного объяснения, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность **. не имеется.

С учетом обстоятельств дела, оценивая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает чрезмерно строгим назначение *** наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а приходит к выводу о назначении *** наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.1.1., ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением суммы с зачислением суммы на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю/ Отдел МВД России по Кировскому городскому округу ОГИБДД, ИНН <***>, № счета 03100643000000012100, ОКТМО 07716000 в Отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК – 010702101 № счета банка получателя 40102810345370000013 КПП 260901001 ОГРН <***> штраф ГИБДД КБК 18811601123010001140 УИН 18810426231600006291.

Разъяснить***., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того разъяснены положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края.

Мировой судья С.Н. Шевелева