ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, не работающего, инвалидом не являющегося, согласно представленным документам ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил :

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> Пресня, д. 34, установлено, что <ФИО2>, в отношении которого решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации, не прибыл в МО МВД России «<АДРЕС> согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что выезжал на подработку за пределы г. <АДРЕС>, вернуться к понедельнику не успел, предупредить инспектора не было возможности. В судебном заседании исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> АО 28226018ПР от <ДАТА6> года;

- объяснение <ФИО2> от <ДАТА6> года; - рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6> года; -протокол от <ДАТА6> <НОМЕР> 109 об административном задержании <ФИО2> <ДАТА6> в 15 часов 30 минут; - копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>; - копия решения Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в соответствии с которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, запрещение выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания без уведомления ОВД, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещение посещения в местах культурно-массовых мероприятий, а также в кафе, ресторанах, клубах, барах; - заключение от <ДАТА8> о заведении дела административного надзора на <ФИО2>; - решение Тындинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ФИО2> установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> установлены дни явки на регистрацию: первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 14.00 до 18.00 часов; - справка на <ФИО2> из источника СООП. - списком нарушений <ФИО2> Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, - судом не установлено. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА11> с 15 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.

Мировой судья <ФИО1>