УИД 77MS0464-01-2023-003078-36

Адм. дело № 05-629/461/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы Кобитева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 26 мая 2023 г. с 08 час. 50 мин. до 08 час. 52 мин. находясь в торговом зале магазина «Петёрочка», расположенного по адресу: г. Москва, пос. Киевский, <...>, совершил кражу путем мелкого хищения, 1 банки кофе Ambas. Platin. растворимый субл. 190 грамм, на общую сумму 221 руб. 72 коп., без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб.

ФИО1 по неизвестным суду причинам на рассмотрение административного материала не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Учитывая то, что ФИО1 не представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд, на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного материала в отсутствие последнего.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлял.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Троицкий» г. Москвы от 27 мая 2023 г. (л.д. 2);

- протоколом ТиНАО № 0200313 об административном правонарушении от 27 мая 2023 г., в соответствии с которым ФИО1 26 мая 2023 г. с 08 час. 50 мин. до 08 час. 52 мин. находясь в торговом зале магазина «Петёрочка», расположенного по адресу: г. Москва, пос. Киевский, <...>, совершил кражу путем мелкого хищения, 1 банки кофе Ambas. Platin. растворимый субл. 190 грамм, на общую сумму 221 руб. 72 коп., без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб. ФИО1 с протоколом согласился (л.д. 3);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара с 08 час. 50 мин. до 08 час. 52 мин. 26 мая 2023 г., на сумму 221 рубля 72 копейки (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах хищения товаров из магазина ООО «Агроторг» 26 мая 2023 г. (л.д. 6);

- справкой об ущербе от 26 мая 2023 г., в соответствии с которой сумма ущерба составила 221 руб. 72 коп., без учета НДС (л.д. 8);

- инвентаризационным актом от 26 мая 2023 г. (л.д. 9);

- счет-фактурой № 1829 от 12 апреля 2023 г. (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 27 мая 2023 г., в соответствии с которыми последний совершил хищение товара, в содеянном раскаялся (л.д. 11).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006294612300490, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0629/461/2023, постановление от 10.08.2023 по ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 461 тел.: <***>, +7(495)261-79-78.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок №461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы, расположенного по адресу: 108842, г. Москва, <...> или на адрес электронной почты: mirsud461@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (т.е. не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы.

Мировой судья А.С. Кобитева